原标题：莫让“一路多名”继续混淆市民

　　蔡铭耿

　　近日有网友反映，台州经济开发区某条路的临时路名“二十号路”用了多年，尽管2011年定名为“育德路”，但基本无人知晓。因为该路的交通指示牌、门牌上都没有“育德路”字样，致使沿线商铺门牌“各唱各的调”，不少寻路人常常“被迷路”。经记者调查，相关部门表示将尽快为这条路正名。(《台州晚报》9月17日)

　　如果不是记者亲身体验问路之旅，笔者当真不敢相信，不管是住在这条路的人，还是经常与路打交道的人，居然都对此路名鲜有知晓，更不知“二十号路”和“育德路”竟为同一条路。再简单不过的问路却成了一道“闯关题”，搞清路名，还得先追溯这条路的“前世今生”，着实费时又费劲。但对于依靠方位提示来救火救急的人而言，恐怕就没有这么多宝贵时间来试错了，或许只能凭借模糊的周围建筑来辅助定位，潜在的安全隐患不言而喻。

　　一条与沿街百姓生活息息相关的路，如果是因为道路施工等历史问题，而不得已使用临时路名，或许可以理解。但既然已被官方“钦定”为“育德路”，就应当马上登场“以正视听”，减少人们的出行障碍，却至今隐姓埋名，藏在深巷人不知。于是演变为了现如今令人几近眩晕的一幕，一面是沿街商铺门牌“不听号令”、“自封为侯”，一面是交通指示牌仍以临时路名“册封”此路，如此混乱的方位打斗，俨然不顾“育德路”的“正统地位”，让人不禁纳闷，安个路名咋这么难？

　　尽管相关部门出面解释并及时予以回应，但仔细推敲起来，仍有部分疑问亟待解答。其一，按照相关部门的答复，必须由开发商提交申请，地名办进行现场勘查，统一编号，再颁发门牌，至今和平家园没有提交过门牌申请。那么请问，如果开发商不提交申请，是不是地名办就可以不管不问了呢？难道选择何时采用官方地名，还得看开发商的脸色？

　　其二，海湾浪琴早已领走门牌，为何停顿至今仍未见“上岗”？这么长的时间里，难道从来没人向地名办反映过？事实可能是，许多人压根就蒙在鼓里，不知道路名更换一事，更不知向哪个部门反映，纵如此，地名办就可以“不知者不为罪”了吗？难道申领门牌之后的挂牌事宜还得靠开发商自觉？

　　其三，交通指示牌究竟归谁管？笔者看来看去，交通、住建两部门都各执一词，互指对方，唯独在以“更名通知”是否寄出或收到作为责权归口的认识上达成高度一致。似乎“更名通知”就像一个皮球，只要踢出去，就万事大吉了。但从目前来看，除了口头表示以外，双方都没有拿出更有说服力的证据来证明“更名通知”到底身在何方——已经寄出，还是已经收到？

　　之所以有此发问，并不是有意要和一些部门过不去，而是因为比起道路正名，城市管理者其实更需要为自己的公信力和执行力正名。工作不够细致，或者只差最后一步没有把好关，即使初衷再好，都有可能会事与愿违，让老百姓“另眼相看”。

　　正如网友“夏-建华”所言，这看似小小的路名，体现的是一座城市的文化内涵，也关系到城市的文明程度。“一名多路”，不仅会给市民交通出行带来了不便，也在一定程度上影响了城市形象。建议有关部门能够借此机会举一反三，好好查一查，还有多少类似的“曾用名”还在“混淆视听”。