对方明明还了一部分钱，可出借方向法院提起催讨欠款诉讼时却隐瞒了还款事实。近日，这个不诚信诉讼的原告，被台州市黄岩区法院罚款2万元。

　　去年5月，黄某因民间借贷纠纷将王某起诉至法院，称其曾在2008年下半年通过银行3次转账借款给王某，同年12月14日，双方经结算，王某向黄某出具1份金额为33万元的借条。黄某向法院提供了借条1份和银行转账单3份，请求判令王某归还借款33万元及相应利息。

　　被告王某在法院公告送达后，未到庭应诉。庭审中，审判人员问原告黄某所诉欠款是否真实，如有虚假要负法律责任。黄某明确回答，所欠借款真实，并坚持提起的诉讼请求。

　　由于被告无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利，依据出借人提交的借条原件及其陈述，去年9月12日，法院依法判决王某归还黄某借款本金33万元，并支付起诉之日起的利息。

　　然而，在接收到法院送达的执行通知书、传票、报告财产令后，被执行人王某“跳”了出来，向法院提起再审申请，而证明其再审主张的是黄某于2008年12月15日出具的从王某处收回5万元的收条1份。

　　近日，该案开庭再审，法官将双方提供的证据逐项比对分析。在事实证据面前，黄某称自己忘记了还款金额，原审时未陈述还款事项。法院再审后依法进行改判，判决王某归还黄某借款本金28万元，并支付起诉之日起的利息。同时，为维护法律的严肃性，法院对黄某开出了一张2万元的罚单。

　　法官说法：

　　法律是维护正义的工具，公民在民事活动中应恪守契约精神和诚实信用，正确行使自己的权利，履行自己的义务，做到恪守诺言，诚实不欺。法官的审判是围绕证据的审查和认定展开的，当事人虚假陈述会影响到法官对事实的判断，进而影响公正裁判。民事诉讼法第111条规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，黄某在原审中进行虚假陈述，隐瞒王某借款后已归还5万元的事实，妨碍法院审理案件，致使案件再审改判，故依法作出上述处罚。

　　在民事诉讼过程中，双方当事人都应该积极参与，全面提供证据，如拒不到庭参加诉讼、拒不提供证据，可能会导致自身合法权益受损。