临海的老李去世后，因为遗产分配问题，一家人闹到了法院。

　　2014年，76岁的老李因病去世。2018年11月，其妻王某、儿子李某向临海法院起诉方某，要求判决老李名下的两套房屋及车房全由王某和李某继承，并要求为老李治病而负债的50多万元由方某按继承份额承担。

　　方某是谁？原来，老李曾有过一次婚姻，方某是他和前妻的儿子。父母离异后，方某跟随母亲生活，30多年来父子没联系。

　　方某表示，父亲和王某没有登记结婚，但有了儿子李某，属事实婚姻。他要求对上述遗产由王某、李某及自己三人均分，并由自己取得至少其中一处房产的所有权。

　　方某称，王某、李某主张的债务50多万元不属实，父亲月工资有6000多元，医疗费大多能报销，且去世时银行存款还有1万多元，不可能负债。

　　方某向临海法院提起反诉，要求对老李的银行存款余额1万多元进行分割，由王某、李某及自己三人均分。

　　王某和李某则诉称，方某由于其未尽扶养义务，分配遗产时，应当不分。如方某要继承遗产，应按继承份额承担债务。

　　法院经审理认为，王某、李某、方某均系第一顺序继承人，王某、李某作为老李的妻儿，与老李共同生活且尽了主要义务，应当予以多分。方某并非是生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，其不属于在分配遗产时予以照顾的对象，反而其在父母离婚后，未再与老李有过联系，也无经济上的往来，可以看出其与老李之间的父子感情极为淡薄。方某对老李的老年生活不闻不问，既缺乏关爱、照顾，也未尽扶养义务的行为，符合不分或者少分的情形。

　　综合实际情况，法院酌情确定对老李的遗产由王某和李某共同继承90%，方某继承10%。对王某和李某其他的诉讼请求法院不予支持。