通讯员 何亚江 记者 章 韵

　　拆墙的过程不慎被倒塌的旧墙压倒，60岁的“小工”老周不幸身亡。日前，临海市人民法院做出一审判决：房东王某赔偿老周家属15.2万元，“老师头”(大师傅)罗某经过协商，赔了1.5万余元。

　　今年6月份，王某打算把乡下的旧屋推倒重建，于是找了当地盖房子经验丰富的“老师头”罗某。罗某又叫了包括老周在内的4名小工一起施工。6月31日，在拆旧墙的过程中，老周不慎被倒塌的危墙压倒，因抢救无效，不幸离世。后因三方调解未果，老周亲属一纸诉状将房东王某及罗某双双推上了被告席。

　　庭审过程中，三方各执己见。原告方认为，王某与罗某的行为系共同雇佣，二者均是雇主，要求王某与罗某共同承担老周死亡的全部损失。房东王某则认为，他与罗某之间形成了承揽关系，罗某才是雇主，应当由罗某承担主要责任。罗某则认为，他不是雇主，自己与王某之间不存在承揽关系，自己没有在该过程中获益，自己也是小工，而且工资也是房东王某付给小工的，所以老周系王某雇佣，对老周的死亡，王某应当承担赔偿责任。

　　临海市人民法院经审理后认为，王某为拆除旧屋联系罗某，由罗某带小工过来拆屋，因双方没有签订书面协议，也没有证据证明罗某系承包人或承揽人，应认定王某与老周之间直接形成雇佣关系。

　　法院认为，老周本人作为完全民事行为能力人，明知自己没有相应的资质，且对自身安全未尽基本的注意义务，不慎造成自身伤亡，应承担主要过错责任，法院酌定其自负60%的责任。王某作为雇主，应当对雇工采取必要的安全保护措施，法院酌定由王某承担40%，判决其支付死者家属死亡补偿金、误工费、丧葬费、精神抚慰金等共计15.2万元。

　　经过协商调解，罗某也愿意拿出1.5万元作为对老周家属的赔偿。至此，这桩三方纠纷才得以了结。