案情回顾

　　2015年5月底，张洋夫妇因资金周转需要，经陈辉、吕志担保，向孙立强借款30万元。张洋夫妇向孙立强出具了一份借条，约定借款月利率2.5%，但未约定借款期限。

　　之后，张洋夫妇归还孙立强借款本金15万元，剩余借款15万元经多次催讨仅支付部分利息，尚欠108226元及利息，而作为中间人，陈辉、吕志也未承担担保责任。

　　去年11月，孙立强将张洋夫妇、陈辉、吕志告至三门法院，请求判令被告张洋夫妇归还借款本金108226元并支付利息，被告陈辉、吕志承担连带清偿责任。

　　张洋夫妇辩称，借款30万元属实，但当天还了6.85万元，且借款期限一个月过后，张洋从2015年7月起至2016年1月向孙立强支付本息共计6.85万元。

　　而陈辉、吕志也辩称，两人为张洋夫妇担保向原告的借款30万元借款期限为一个月，是为了还贷款，该笔借款已过担保期限，不应承担担保责任。

　　那么，借款本金金额到底为多少？陈辉、吕志的抗辩主张是否成立？

　　法官说法

　　根据相关司法解释规定，预先在本金中扣除利息的，三门县人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此，该借款实际出借金额为23.15万元。

　　之后，张洋又归还借款本金15万元，至2015年7月，张洋夫妇尚欠借款本金为8.15万元。而后，张洋又于2015年7月至2016年1月陆续归还借款6.85万元。

　　根据自然给付原则，及先扣息后付本原则，2015年7月至2016年1月期间按借条约定月利率2.5%支付利息，每次还款按先扣息后付本方式计算，该期间张洋夫妇共归还借款利息8969元，借款本金59531元，截至2016年1月，张洋夫妇尚欠借款本金21969元。

　　根据《担保法》相关规定，在合同约定和法律规定的保证期间，债权人不要求保证人承担保证责任的，保证人的保证责任可以免除。

　　而在连带共同保证中，由于保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，所以债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。

　　对那些未被选择承担责任的共同保证人来说，债权人向保证人中任何一人主张权利的行为，应当视为债权人已向其主张了权利。

　　本案中，孙立强已于2015年10月至11月期间，曾向陈辉和吕志提出要求其承担连带保证责任，说明其在6个月保证期间内向保证人主张权利，两人对孙立强未在保证期间内要求其承担保证责任的，而其不承担保证责任的抗辩主张不能成立，法院不予支持。

原标题: 借款时先预付了利息 本金该怎么算？