2012年6月，来自三门的章某为自己的宝马轿车投保了机动车损失险。次月，车子停在一酒店门口被不明车辆碰撞，致轿车前右侧车门损坏。事发后，章某第一时间向保险公司报案，保险公司派人来到现场查勘、定损，核定车损为18080元。而后，章某花了17000元修理了车辆，本以为拿着修理费用的发票能顺利索赔，万万没有想到，保险公司竟以章某驾驶证有效期已届满为由，不同意理赔。经章某多次申请，均被保险公司口头告知不予理赔。眼看着索赔无望，今年7月，章某诉至三门法院，请求被告支付车辆修理费17000元。

　　庭审中，保险公司辩称，该案事故发生在2012年7月，由于原告驾驶证有效期已过期，工作人员也明确口头告知拒绝赔偿，而此后原告一直没有索赔，直到今年初才向保监会投诉，因此原告起诉已经超过诉讼时效。即使没有超过诉讼时效，原告车辆所发生的事故属于保险条款约定的免责的范围。

　　章某反驳称，自己一直电话联系被告要求索赔，而且被告公司也一直没有发拒赔通知书。保险合同免除责任指的是在驾驶中的车辆发生事故，驾驶证有效期已届满才免责，对于静止的车辆不属于免责范围，自己的驾驶证也于2013年5月恢复驾驶资格。

　　双方在庭审中进行激烈辩论，保险公司是否应该承担赔偿责任呢？

　　法院经审理后认为，在事故发生后当日，被告已对车辆进行定损，说明原告已向被告请求赔偿，且根据保险条款约定：对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内，向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由。《保险法》第二十四条也有此规定。本案中，被告除口头通知外，至今未向原告发送书面拒绝赔偿通知单，故本案的诉讼时效应当从原告收到拒绝赔偿通知书之日起算。

　　根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。

　　本案中，双方当事人约定了免责条款，原告也承认投保单声明即：“保险人已将投保险种对应的保险条款(包括责任免除部分)向本人作为明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据”，下方投保人签名系其本人所签，说明被告已向原告对免责条款履行了明确说明义务，故依法驳回章某的诉讼请求。

　　法官提醒，驾驶证有效期届满后，应及时换领驾驶证，以免承担不必要的法律责任。此外，当事人在生活中签订任何条约特别是格式条款时，理应对签名上方的相关文字尽到注意义务。