因欠条中的金额只写了阿拉伯数字，且末尾为0，借款是“11590元”还是“115900元”？一时说不清楚。

　　李某和张某相识多年，且一直有经济上的往来。李某起诉称，张某购房后资金紧缺，连续向其借款，并于2013年年初出具了一份欠条，载明金额为115900元，并口头约定2014年底归还。到期后，虽多次催讨，但张某均以无钱归还为由搪塞，为此要求张某立即归还借款115900元。

　　庭审中，张某承认自己确实出具过欠条给李某，但上面的金额为“11590元”，并非“115900元”，“最后一个‘0’不是我写的，而是对方后来添加的。且该笔借款不是普通借款，而是其组织的‘月月会’(一种民间自发的信用融资行为)结束后，经结算欠李某会款11590元，所以当初我出具的是‘欠条’，而不是‘借条’。”

　　为此，张某曾向法院提出要求对欠条中“115900”的最后一个“0”是否自己所写进行司法鉴定。法院在移交鉴定机构后，因技术条件的局限性，鉴定机构也无法对欠条中115900的最后一个“0”是否张某所写作出检验意见。案件事实一时难以认定。

　　该案的争议主要在于讼争款项是115900元还是11590元？

　　三门法院经审理后认为，欠条在民事诉讼活动中呈现的方式有多种，包括借款、承揽、买卖、劳务关系等，本案中，张某对李某主张的民间借贷关系不予认可，而李某对借款原因、来源、时间、次数前后陈述不一致，且不能自圆其说，亦没有向法院提交款项交付的相关证据，对此，李某应承担举证不能的法律后果。故此，对李某要求张某偿还借款115900元的诉讼请求不予支持。由于张某自认尚欠原告11590元，并表示愿意归还，李某可向其主张欠款11590元。

　　日前，法院作出判决，被告张某支付欠款“11590元”，而非原告欠条中所载明的“115900元”。

　　承办案件的法官提醒，群众在书写借条时应慎之又慎，涉及到借款金额等关键数字的，写了阿拉伯数字后，别忘了大写，还应注意字里行间不宜有空格和空行，否则容易被持条人增写其他内容，同时要注意保留好相关的取款、汇款凭证，以便在发生纠纷时能更好地维护权益。