湖南沅陵一名亿万富翁，在网上以实名的形式把县长给举报了。在真相不明之前，网络这次并没有表现出以往一边倒的狂欢。此中除了举报人以“逃亡”的形式给人造成鱼死网破求自保的猜疑之外，沅陵官方第一时间的正式回应，应该起到了举足轻重作用。

　　9月12日16时，一篇题为《亿万富翁实名举报沅陵县长龚琪千万索贿受贿的事实》的网帖开始在多路网络热传，网帖列举了龚琪“多宗罪”，发帖举报共计6人，牵头人为向杰。第二天，沅陵官方则列举举报人向杰的劣迹、银华砂石公司非法经营等问题以及沅陵县整治非法砂石工作的进展、县长龚琪否认收受礼等，直指举报人属“故意报复政府主要负责人”。与县长龚琪第一时间接受澎湃新闻采访所表述的“向杰是盘踞当地多年的黑社会”所不同的是，沅陵官方的文字表述中，将正被当地公安机关启动调查的向杰，定性为“涉恶涉黑案”。由此可见，官方的回应是有备而来的。这条新闻的敏感点，其实也正于此。举报人向杰说：“龚琪知道我们要实名举报，他想通过公安把我先抓进去，所以怀化不能待了，一旦被抓了，就只有他说话的份了。”并称为了人身安全，已离开怀化暂避风头。

　　一个盘踞当地多年的“黑社会”，早不抓晚不抓，当地相关部门出手之际，县长反被举报“索贿受贿”了，此中的纠结，恐怕已经不是当地能够单方面澄清得了的事情了。在真相不明之前，究竟是谁对谁的报复、有没有报复与反报复的更加复杂剧情在内，双方的陈述已经不足以消除围观者的疑惑。因此，通过法律途径的查明事实、还原真相，对于当事双方、对于社会舆论，都是应有的责任之举。

　　在法治介入之前、真相不明之时，对于亿万富翁所指县长“索贿受贿”、以及对于亿万富翁被指“涉黑涉恶”，网友眼中看来，现在都是一切皆可能的事情。这就牵涉到县长的权力在这起风波中的得当运用。县长龚琪，此时既是整治砂石工作的主导者，也是矛盾冲突的当事人，如何在打击与被举报中处理好权力与被举报的关系，显得尤为重要。

　　然而从目前透露的信息看，沅陵县相关部门召开专题会议、对向杰启动抓捕程序，县长的介入程度可能相对较深；网友对于沅陵官方“按照县委主要领导意见”所作出的“初步回复”，还有着种种疑虑。原因在于网友担心这样的调查与处理，会不会带有权力情绪的痕迹，会不会夹杂着“私仇”的情绪在内。这是很多举报案例屡见不鲜的事实。这风波对于县长龚琪来说，既要做到坚持原则理直气壮，又能做到一身正气经得起法治的检验，经得起公众的围观，确实有些难为他了。相对可靠的途径是，让举报人确保有“说话的份”、让举报人和围观者都信得过的更上一级纪检部门或司法机构介入，把事件的来龙去脉查清楚，把真相公之于众，依据法律解决问题，该怎么处理就怎么处理，千万不能未决先定性，权力说了算。若此，才能体现公正公平的法治力度，才能经得起法律和社会的监督。