注册一个微信号，再配上商品图片和说明文字，就能开“微店”了。小郑和小张是大学同学，两人就合伙在微信朋友圈卖起了面膜和化妆品。

　　生意本来做得不错，朋友圈集聚了1000多人的人气，销量也还可以。

　　去年大学毕业，小郑要回老家工作，两人只好散伙。可现在问题来了，这个“微店”能值多少钱？“家当”又该怎么分？

　　没想到，因为是新鲜事物，这个问题把法官和律师也难住了。

　　本是创业小伙伴

　　为了“分家”对簿公堂

　　现在的大学生，心思还挺活络的。小郑和小张是大学同学，都是女孩子，在校时就合伙做生意。最早，是摆地摊卖衣服，后来又做起了面膜和化妆品生意。

　　前两年，微信开始流行后，两人把店开进了“朋友圈”。小郑申请了微信号，将面膜和化妆品的照片发到朋友圈，做起了“微店”生意。经过两人用心维护，关注这个微信号的人越来越多，并有了一批忠实顾客。

　　现在，这个微信号有1000多人关注。两人的化妆品生意，有7成都是通过微信卖出去的。

　　去年，大学毕业后，小郑要回老家台州工作，两人只能散伙。既然散伙，账总要算清楚。更何况，为了经营这个微信号，小郑也付出了不少劳动。

　　小张手上没多少现金，两个小伙伴经过商量，由小张开具一张3.8万元的欠条，承诺在去年年底付清，算是对小郑的一点补偿。

　　平时两人感情好，小郑也没多想，拿着欠条就走了。可到了年底，小张并未履行约定。催了几次没有结果，今年6月，小郑把小张告上了镇海法院。

　　宁波首例“微店”债务纠纷

　　让办案法官也挺为难

　　负责办理这起案件的法官说，这是镇海法院审理的首起因虚拟店铺引发的债务，这也是宁波首例因“微店”引发的债务纠纷。

　　本案的关键是，“微店”到底能不能算资产？法官说，两人散伙后，在对财产进行分配时，小张自愿出具了欠条，不存在胁迫、欺诈的行为，那张欠条就是有效的。

　　这也说明，当时双方也对这家“微店”的价值进行了确认。

　　可关键问题是，虚拟化的店铺，到底该值多少钱？

　　“这个很难量化。”法官解释说，要看有没有形成固定的销售群和销售渠道，“平心而论，在本案中，两人的生意七成销量来自朋友圈，如果被告不支付一定的补偿，也是不公平的。”

　　经过法院调解

　　小张支付给了小郑3万元

　　两个人原本是好朋友，现在却为了钱打起了官司。说实话，无论是哪一方，都有点尴尬。

　　因为不想太伤感情，被告小张提出调解。

　　见面的那天，一开始，两个人都没有多说话。后来，聊起两个人曾经一同奋斗的微信生意，以及那些往事，她们的话这才多了起来。

　　小张有些为难地说，不是不想给钱，只是当时散伙时，没有仔细对账，当时的存货和盈利，根本没有3.8万元这么多。

　　对此，小郑不认同。她说，这3.8万元，除了存货和盈利，还包括两人一手经营起来的那个微信号。“这个微信号，是我注册的，最初的那些顾客，也是我拉来的。”小郑说，现在面膜生意70%的销售，都是靠这个微信号，无疑就是两人最大的一笔资产，也要算进散伙费里。

　　对此，小张也认可。

　　毕竟是多年好朋友，说着说着，小张提出，要单独和小郑谈谈，法官同意了。经过两人单独沟通，加上法官后来的调解，两人达成协议：小张当场支付给小郑3万元，小郑撤回诉讼。

　　律师建议

　　再好的朋友

　　搭伙前也别忘“君子协定”

　　对于如何评估一家“微店”的价值这个问题，浙江导司律师事务所合伙人王浙海律师也称，“就目前的法律，的确无法量化。”而这个估价，直接关系到要给合伙人多少补偿，十分关键。

　　“这不像游戏装备、游戏币那样可以交易、转化，‘微店’这种新鲜事物的价值，只能根据个案、经营状况、双方投入情况，由法院来综合酌定。”王律师说。

　　而北京炜衡(宁波)律师事务所律师嵇思潮则建议，从风险预防角度考虑，哪怕是再好的朋友，双方在搭伙做生意前，也要签个“君子协定”，对出资、利润分配、退出机制等进行事先约定，就不会引发这么多纠纷了。

　　本报通讯员晓禾本报记者周文丹