湖南永州一对夫妻到法院闹离婚，法官审理后判离：女方获得房子、地皮等家庭财产；男方则获得女儿的抚养权，以及未还清的贷款等家庭债务和债权。而让男方颇感离奇的是，判决生效后，审理法官随后调任该院执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，数月后与女方登记结婚。永州市中级人民法院于7月14日开庭重审了这起离奇的离婚案，将择日宣判。(7月22日新华网)

　　这起离奇的离婚案令人想起那则老掉牙的伊索寓言：一只狐狸给两只小狗分肉。狐狸一会儿撕左边的肉，一会儿吃右边的肉，原来一大块肉越来越小，两只小狗面面相觑。狐狸抹抹嘴：“我的任务完成了，你们吃到相等分量的肉，真正做到了绝对公平！”

　　诚然，法官也是人，男大当婚，无可厚非。但这起离婚案的蹊跷之处就在于，直接审理此案的法官为何偏偏娶了离婚案件中的女方当事人？此前的判决何以对女方大为有利？更值得追问，判决生效后，审理法官竟然调任该院执行局，对判决中涉案财产采取强制执行措施，其后与女方登记结婚，究竟是“正常调动”，还是有“贵人相助”？审理法官与女方当事人是否早就串通一气，导演了这出“狐狸分肉”的现代寓言？案件已经重审，期待能廓清真相，给公众一个说法。

　　法官迎娶离婚女拷问司法中立。现代司法理念将法官角色牢牢定位在裁判者上，要求始终保持居中裁判。以超然的态度，坚持被动性原则和中立性原则履行职务行为，不仅是一名合格法官的职业操守，更是确保司法公正的前提。在当下的法官生态中，一些法官之所以不能坚守中立，一种情形是“人在江湖，身不由己”，地方行政干预要求法官主动介入维稳等其他工作；另一种情形是办“人情案”，所谓“大盖帽两头翘，吃完原告吃被告”。显然，审理法官在案件判决后迎娶离婚女，有悖于法官超然中立的形象，自然会引起另一方当事人质疑与公众的猜测。

　　法院系统的司法改革路径明朗，已经启动。在改革中，既要推行法官职业化，使之独立办案、独立审判，又要升级现有的制度规范，定位角色，明晰责任，倡导法官职业道德。具体的说，不仅要从源头上严格回避制度，更从通过审判信息公开，增加案件的透明度，接受全方位的社会监督，同时确立法官审理案件终身责任制，使法官审案始终坚守中立立场，不受任何干扰与利益捆绑。果如是，公众就能从每一件审结的案件中感受到“看得见的正义”，终极“法官迎娶离婚女”的黑色幽默。