1

　　在公共绿地上踢“野球”

　　从2006年开始，市政府前的那一块草坪是小潘和队友们唯一可以踢球的地方。“那一块草坪并不是正规的足球场地，我们拿个包放在那里当球门，设备简陋，只能踢野球，其实很不安全。”

　　随着越来越多人在这块公共绿地踢球，球员们饱受舆论诟病，有市民认为在这里踢球“霸占”绿地，不仅破坏公共绿地，还影响傍晚在附近散步市民的安全，“万一足球踢到小孩身上怎么办？”

　　对于这样的反对声，足球爱好者们也很无奈，“多想一想，到底是什么原因让我们在公共绿地踢球？因为在自己生活区范围内，没有足够的体育设施，而学校体育设施又关上大门不开放。”

　　2

　　体育馆开始有了收费场地

　　近年来，随着台州市体育中心三块5人制足球场地的开放，小潘和他的队友们开始“转战”体育场，球队每周三晚上都会在体育中心踢球，不过，场地只有三块，需要提前好几天预约才行。

　　而且，体育中心也并非免费开放，一个晚上一块场地需要360元，虽然是收费场地，但终于有地方踢球了，和大多数足球爱好者比起来，能在一块5人制球场上踢球已经很幸福了。还有一些年轻的学生、刚参加工作的足球爱好者，他们仍然只能在公共绿地上踢球。

　　即使这样，小潘和他的队员们一旦遇到比赛，或者场地被征用，就只能望着场地兴叹。

　　彭泊源是湖南人，从2007年开始来到台州工作。作为资深的足球爱好者，对于台州没有地方踢球的窘境他同样感受颇深，“湖南几乎每个学校都会开放足球场，而且都是11人制的大场地。”到了台州，彭泊源只能在市政府前的绿地上踢“野球”，去年他加入俱乐部后，才有机会在市体育中心踢5人制足球。

　　而且，5人制场地并非标准的足球用地，如果想要踢一场正规的11人制足球赛，除了学校里的操场，其他地方几乎不可能有。然而，几乎所有学校的足球场都不对外开放。

　　3

　　全市4/5的体育场馆属于学校

　　小潘曾经也有过在学校里踢足球的经历，但这些需要特殊的人脉关系。“我们球队里有一名是老师，他跟校长申请后，我们这才有机会在学校里踢。”

　　台州市足球界的元老王先生，这些年来，他一直在为争取学校的足球场地课余时间对外开放而努力。他说，有调查显示，全市4/5的体育场馆属于各中小学校(据统计，全国现有体育场地的66.7%在学校)。

　　每年台州“两会”期间，王先生多次建议，将学校足球场地在课余时间开放。

　　2011年，浙江省人民政府办公厅转发省体育局省教育厅通知，要求推进学校体育设施向社会开放实施意见的通知。王先生列举了国内其他城市的成功做法，成都市早在2002年就实行了中小学校体育场馆向公众开放。2006年3月，武汉市30所中小学校的体育场馆向社区居民开放，成为首批试点开放学校，市政府还为此特拨100万元经费，用于对学校的补贴、奖励。

　　4

　　开放操场，安全问题让学校却步

　　对于社会上强烈呼吁的学校操场向公众开放一事，台州市教育局副局长许建强说，学校体育设施确实应该逐步向社会开放，但是，开放的过程中遭遇了现实困难，尤其是两个问题特别突出。

　　首先是管理问题，比如学校的体育设施损耗应该由谁负责，到目前为止没有细则；再者就是安全问题，如运动员的人身安全，假如在学校操场上出现安全问题，这个责任由谁承担。“运动员在运动过程中难免会出现意外，学校本是义务提供场地，如果因为出现安全问题反而要承担责任，那学校的积极性就不会高。”

　　而这些问题，都需要出台细则，让开放操场一事有章可循。

　　5

　　盼望能有解决方案，实现资源共享

　　对于开放过程中存在的问题，王先生也做了详细调研，建议由市政府牵头，研究解决学校体育场馆向社会开放的安全、管理、经费三大问题。

　　他说，学校可以合理安排开放时间，开放时间与正常上课时间错开：周一至周五可以考虑安排早上上课时间之前，晚上因有夜自修不予安排(如有困难，周一至周五就不予考虑开放)；周六、日和寒暑假则可安排全日开放，凭证入场。由进场人员自行申报登记，经所在地派出所户籍科核对、校方审定后发放准入证，无证拒绝入场。如有条件的，体育场馆另行设进出口，与学生通道分离；或者将运动场馆区域与教学区隔离(我市不少学校的运动场都可以通过边门出入)；最后学校可合理收费，收费标准由物价部门核准，实现资源共享。

　　王先生觉得，没有场地可以踢球，是制约足球场发展的根本原因，“台州的踢球的民众并非热情不足，而是没有地方可踢。”