温州一名6岁的女童星与经纪公司“闹掰”要求解约，解约不成，向法院提起诉讼。法院立案后，经纪公司提起反诉，以女童星擅自解除协议和“接私活”为由，要求女童星赔偿两项违约金共56万元。昨天下午，此案在鹿城区法院一审开庭。

　　女童星要求解除与经纪公司的协议

　　6岁女童可可(化名)是市区人，上幼儿园，可可的母亲李女士作为法定代理人参与诉讼。

　　根据起诉状，去年11月18日，可可与温州一文化传播公司签订了《艺人经纪协议书》。双方约定，该公司作为可可的独家经纪公司，公司的法定代表人作为可可的经纪人。

　　今年4月28日，可可方面向经纪公司发出一份《解除艺人经纪协议书通知书》。在通知书中，可可方面提出解除与该公司签订的《艺人经纪协议书》。但双方现在因协议是否已经解除发生争议。

　　在诉状中，可可方面要求：确认她向该公司发出的《解除艺人经纪协议书通知书》有效，并确认双方签订的《艺人经纪协议书》已经解除。

　　经纪公司称协议期限到2018年

　　可可的起诉在鹿城法院立案后，被诉的经纪公司向法院提起反诉。

　　在反诉状里，该公司称，与可可签订的《艺人经纪协议书》合同期限为5年，即2013年11月18日至2018年11月18日。协议约定，可可除接受公司安排的活动外，若接洽其他公司或个人为其安排的活动，应当经公司同意。可可不得私下与客户协商和签署任何酬金协议，不私自收取报酬。若有违反，公司保留以任何方式追回代理费的权利，并由可可承担违约责任。可可违反协议约定时，应承担违约责任。同时，公司每发现可可未经公司同意擅自接受客户私下活动一例，可可均应向公司支付违约金8万元。

　　该公司认为，《艺人经纪协议书》是双方真实意思表示，协议合法有效。但是，可可方面不但在合同期限内单方提出解除合同，而且屡屡违反约定，未经公司同意，多次私下擅自参加活动。可可的行为已构成严重违约，给公司造成巨大损失和负面影响。

　　经纪公司提出反诉请求：判令可可支付擅自解除协议的违约金8万元;判令可可支付私下参加活动的违约金48万元，共计56万元。

　　公司有否提供优质服务存在争议

　　昨天下午，此案一审在鹿城法院西郊法庭公开审理。

　　原告方只有可可的母亲李女士和两名律师出席，可可本人未出庭。而被告方，经纪公司的法定代理人卢女士没有出庭，由两名律师出庭应诉。

　　庭审中，可可方面称，《艺人经纪协议书》中，没有就提前解除合同的情况进行约定。所以，可可方面提出解约，不存在单方解除协议的违约行为。

　　可可方面还称，协议中有关违约金的约定，可可作为未成年人不具备承担违约责任的能力，根据《合同法》有关规定，这些条款应属无效，甚至属于“霸王条款”。所以，可可方面不需要承担赔偿责任。

　　对此，经纪公司方面的律师以“协议是双方真实意思表示”为由予以反驳。律师认为，可可单方面解除协议属违约，违反协议约定，应当予以赔偿。

　　另外，可可方面称，与经纪公司签约后，公司并没有提供优质的经纪服务，而且参加公司安排的几次活动都要交纳费用，并不是免费参加。

　　就此，经纪公司方面辩称，其实在签约后，公司为可可安排了不少活动，比如：为她争取到与《小爸爸》中演“夏天”的童星朱佳煜搭档参加商业广告拍摄的机会，还安排她参加某电视台新年祝福语的拍摄活动等，另外，还在公司网站上为她宣传。正是由于公司精心包装，可可才有机会参加各种活动，知名度在短时间内迅速提升。

　　微信聊天记录能不能作证还待定

　　可可“接私活”是否已经告知经纪公司并经同意，成庭审中双方争辩的焦点。

　　经纪公司向法庭提供了可可接下6起“私活”的证据。同时，还提供了经纪公司曾于今年4月17日在我市一平面媒体上刊登的一则《声明》。《声明》称，为维护公司合法权益，本公司旗下独家签约的艺人可可等小明星参加走秀、商演、拍摄广告等活动，请直接与本公司联系。如发现未经本公司同意擅自使用本公司旗下小明星肖像权，将交由法律顾问追究其法律责任。

　　可可方面承认确实参加了这6起活动，但是其中1起活动在签约前就已经参加，其余5起活动，在参加前都已经告知经纪公司的法定代理人卢女士，这符合协议中“若接洽其他公司或个人为其安排的活动，应当经公司同意”的约定。为此，可可方面向法庭出示了当时与卢女士的微信聊天记录，予以证明。

　　不过，经纪公司方面的律师质疑微信聊天记录的真实性，并称可可参加这几起活动，经纪公司“事前不知情，事后才发现”。

　　昨天庭审后，法庭未作宣判。

　　案件背后的冷思考：

　　这样，好吗?

　　可可，2008年出生。一个连上小学都够不上年龄要求的小女孩，如今却要与一家经纪公司对簿公堂。

　　她的要求很简单：给我松绑，让我自由飞翔。

　　或许有人会说，遇到纠纷就应该通过法律途径来解决。这话没错，可要知道，她只有6岁。

　　6岁，一个本应该只有童趣的年龄，一个本应该与世无争的年龄，她不应该过早坐在原告席上。这与法制观念无关。

　　这一切，归根到底，是大人间“游戏不成”的一场纠纷。

　　可可很忙，去年在多省市电视台参加过不少节目的录制，参加了《妻子的秘密》、《秀丽江山之长歌行》等电视剧的演出。

　　今年3月，她还在北京参加了某时装周的走秀。作为入选的童模之一，有机会同诸多国际水准的超模们同台走秀，可可在台上的气场毫不逊色，在后台兴奋得又跑又跳，缠着那些身形高挑、金发碧眼的同行玩各种游戏，最后被称为“当晚最具魅力小超模”。有媒体称，可可算得上时尚界的“老江湖”。

　　6岁，应该在幼儿园里，和同龄的孩子，玩着适合他们年龄的游戏，唱着适合他们心理的歌曲，跳着适合他们跳的舞蹈。“老江湖”，与这年龄极不符合。

　　与经纪公司签约时，协议规定报酬对半分，接私活要罚款。不难看出，这份协议背后存在“赚钱”的影子。尽管，在昨天的庭审中，可可的母亲说，“做这一切，只是让孩子锻炼一下”。

　　在这场官司中，不管双方有没有损失，都该给这6岁的孩子松绑了，让她回到童真的世界里。即便有损失，那也是大人之间的事，与孩子无关。

　　打官司，做不该做的事。这样，好吗?

原标题: 温籍童星状告经纪公司 经纪公司反诉索赔56万