“借我100万救命，为你打工一辈子”

　　成都患白血病大学生“道德绑架”求生引争议

　　从在公共草坪“裸晒”想晒死癌细胞，到手捧玫瑰花集体下跪向富豪借100万元治病——最近，身患白血病的成都大学生莫向松频频受到媒体和大众的关注，人们对他的做法也从起初的同情和祝福，发展到后来的争议四起。莫向松的“另类”求生凸显了怎样的尴尬？舆论评判背后的现实难题该如何解？

　　从“裸晒”到下跪借钱“另类”求生惹争议莫向松是成都农业科技职业学院畜牧兽医分院的学生。2013年11月，他被确诊身患“急性髓性白血病M2a”。

　　“我已经陆续做了六次化疗，家里早已花光了所有积蓄。”莫向松说，目前病情暂时控制住了，但要根治只有进行骨髓移植。“即使配型成功，手术费和医药费我也无力承受”。

　　1990年出生的莫向松来自四川宜宾农村。出生仅3个月，他的生母就服农药自杀，后来生父也因精神失常而离家走失，他从小由养父母带大，养父母靠务农为生，收入菲薄。

　　为了求生，莫向松想尽了办法，包括6月17日在路边“裸晒”。莫向松的这一举动被媒体报道后，引起很多人的关注，网友的评论多是同情和祝福，也陆续有社会上的好心人给他捐款。莫向松所在学校也曾两次组织募捐，共为他捐款6万多元。

　　6月30日上午，莫向松和14名同学手捧玫瑰跪在成都市新希望大厦外，手里举着的标志牌写着“我是一名白血病大学生，请借我100万救命，我为你打工一辈子”的字样。

　　对于这次的举动，莫向松表示，自己是听了网友的一句玩笑话。一位同为白血病的网友说让他“试试去找四川的富豪借钱啊”，学畜牧专业的莫向松想到了这位富豪，打算“治好病后免费为企业打工，来慢慢偿还这笔钱。”他把这个想法告诉了自己的同学，得到了同学的支持，于是就有了6月30日上午的那一幕。截至目前，相关企业对于莫向松的这一行为没有给予置评。

　　对于这一行为所引起的质疑，莫向松说“他们不了解我的家庭情况，我只是出于一个白血病人的求生愿望，什么方法都想试一试。”

　　“点名慈善”折射生命与尊严矛盾

　　“赠人玫瑰，手留余香。”这是莫向松选择手捧玫瑰下跪的原因，然而反对的声音认为“慈善的基础是自愿，利用舆论的力量来借钱，无异于‘道德绑架’”。

　　四川省社科院社会学研究所副所长胡光伟表示，莫向松的“另类”行为凸显出“生命与尊严”的矛盾，他的境遇值得理解和同情，但这种“点名慈善”并不可取。相关企业面临这种情况，“捐与不捐”都很尴尬，若捐款了，或许会有效仿者继续采取这种方式。

　　莫向松向记者坦言，除了费用之外，他还面临着和其他白血病患者一样的难题，那就是如何在最佳治疗期内，寻找到合适的骨髓配型。而采用“跪借”这样的过激方式或许符合他“另类”求生的逻辑——通过让更多人知道，来增加自己生存的希望。

　　曝光吸引关注不能频频成为弱者求生武器

　　从去年11月开始，莫向松一直在四川省人民医院进行治疗。据医院介绍，医院在费用上给予莫向松最大的减免。莫向松也告诉记者，自己住院治疗的大部分费用可通过成都市城乡居民大病医疗保险报销，“6次化疗前后共花费了30万元左右，医保大约报销了60%至70%”。

　　不过，对于莫向松的家庭来说，余下的医疗费用仍然难以承受。记者采访了解到，我国目前对白血病患者的慈善基金大多偏向于儿童，对于莫向松这样的特困成人患者，并没有专门的慈善基金给予救助。

　　莫向松的“另类”举动除了引起舆论的争议，也给社会留下一个反思——为何“曝光吸引关注”成为弱者求生的武器？“大曝光大解决、小曝光小解决”的社会怪圈背后折射了怎样的“现实难题”？一些网友认为“无论是新希望还是陈光标，都没有拯救白血病人的义务”；“即使捐款救得了一个、两个，却救不了更多患者”，那么这一难题该如何解决？

　　胡光伟表示，由于治疗费用总数很大，在国家基本医疗保险保“兜底”之余，患者仍无力承担剩余治疗费用的情况并不少见。一次性的社会捐助固然有帮助，但不可持续且随意性大，甚至会产生一些民事纠纷。更有效的方法是借鉴一些发达国家的经验，建立有“制度性保障”的各类专项慈善基金，降低民间慈善基金成立门槛，让更多民间力量参与到慈善组织当中来。

　　据新华社

原标题: “借我100万救命，为你打工一辈子”