原告徐某诉称，2013年1月16日，他与杨某和沈某签订了一份《借款合同》，杨某向他借款36万元，约定利息为月息2%，借款期限3个月，沈某是担保人，提供无限连带责任保证。此后，杨某陆续归还了部分借款，还款日期到了后，仍有22万元借款本金及利息没有归还。所以徐某到法院起诉杨某，称其还有22万元借款本金及利息没有归还，要求法院判令其和沈某归还。

　　这本是一起再简单不过的民间借贷纠纷，可当法院通知杨某来应诉时，杨某却显得异常激动。“我明明已经还了，他凭什么还要告我！”杨某承认借款事实，但他同时出示了4张银行汇款记录单，证明自己已经连本带利归还了大部分欠款。

　　既然已经还了钱，还有银行汇款凭证，徐某为什么还要将杨某和沈某诉至法院？

　　法庭上，徐某坚称只收到了14万本金及6万利息，仍有22万本金及利息没有收到。杨某答辩称，其余的钱他按照借款时的口头约定，分多次汇到了第三人应某的账户。“我不认识应某，原告告诉我应某的银行账号，让我到时把钱汇给他就好。”杨某感叹道，当时没意识到事情的严重性，并未签订其它书面协议。

　　“我跟应某不熟，更没有让应某代收钱。”原告徐某否认，他对被告出示的银行汇款记录的关联性提出异议，认为这4张记录单的收款人系应某，与原告无关。

　　到底谁在说谎？事后，原、被告都声称无法找到应某，承办法官也曾试图联系应某，但打了多次电话都无人应答。

　　法院最终审理认为，被告提供的汇款记录，在原告否认案外人应某代收还款的情况下，被告不能证明是依原告指示汇入应某账户还款，所以对汇款记录这一证据无法确认。因此，对被告支付原告利息时超过月利率1.5%部分折抵本金后，判决被告杨某归还原告20.4万元及利息，原告沈某对被告杨某的应付款项承担连带保证责任。

　　法官提醒

　　当前民间借贷十分活跃，但民间借贷具有很大的随意性和风险性，容易引发纠纷。仙居法院已经受理多起此类案件，而大多数债务人都不能举证证明借款人让其把钱交付给他人。因此，债务人在还钱时一定要“还对对象”，即一定要还给借款合同或欠条等凭证上写明的出借人，除非出借人出具授权书，委托借款人将该还款交给其他人或者转入其他人的账户。借款人切勿仅凭出借人的口头指示就将借款还给其他人。如果没有“还对对象”，那么意味着这笔债务很可能没有还清。此外，债务人还要保留还款证据，可以是银行汇款凭证，也可以是出借人亲笔出具的收到还款的收条，以免自己的权益受到损失。