3月13日，央行发文暂停二维码支付业务和虚拟信用卡业务。央行数日之后又下发文件，要求：8家第三方支付机构从4月1日起，停止在全国范围内接入新商户，另有两家支付机构被要求限期自查。紧接着，4月中旬，由银监会和央行联合下发的规范银行与第三方支付合作的“10号文”正式出炉。一时间，央行对第三方支付机构宽松管理转向的声音不绝于耳。

　　对处于初步规模阶段的中国电子支付行业而言，目前在安全性和便捷性上谁更重要呢？其取舍比较困难，矛盾也比较突出。业界分析人士直言：目前的双方角力，其实是各自根本利益的大冲撞，互联网金融等正抢食传统银行业存贷差业务高利润的大奶酪。

　　因此，央行的“禁、限、停”文件是规范移动支付市场发展及时、合理的举措。不过也有评论指出，这仅仅是开始，互联网金融等的发展必将倒逼中国银行业深化改革。

　　业界普遍认为，互联网经济的扁平化模式将把火从传统制造业，逐步烧到其他利润率较高的行业，而银行业也不能幸免。

　　传统金融阵营具有强大的品牌信誉优势，其长期经营的营业网点和电子支付网点遍布全国。20多年来，在各大国有/民营银行、联合管理组织(如银联)、上下游龙头企业(如联迪商用等)之间积累了大量安全、保密经验，服务链稳定。而基于新型支付方式的第三方支付企业及互联网金融阵营借助网络对客户的对接和覆盖面空前强大，并以其高效、快捷极大地降低了运营成本，具有极强的杀伤力。两大阵营各自优势非常明显，其竞争的核心就是资金的争夺。

　　在银行同业之间，哪家银行快、利益高，客户就会把钱存到哪家；哪家第三方支付公司、互联网金融企业的支付手段合法、更安全就会存到哪家——这就是市场细分充分竞争的必然规律。这个规律也会驱动电子支付安全的和便捷之间的互相融合，驱动传统金融和互联网金融业务之间的融合。

　　有支付行业分析师认为：未来的出路不是非左即右，而是融合发展、循序渐进。

　　一方面，可以借鉴国外的思路，充分利用现有成熟的电子支付网点、设备、系统和安全的标准来发展第三方支付和互联网金融，特别是中国经历20年成熟发展的POS终端。以二维码应用为例，如将其与符合安全规范的POS终端整合，应有助于央行加快对于二维码安全应用的管控。另一方面，两大阵营应走到一起，互相合作，共同推动能实现共赢的发展模式。(辛铭)