原标题：互联网理财：想说安全不容易

　　随着“余额宝”、“财付通”为首的高回报率互联网理财产品横空出世，2013年下半年迄今还不到一年的时间，堪称是“互联网理财”的元年。包括百度、腾讯、阿里巴巴、网易、苏宁等几家中国最具影响力的互联网企业纷纷推出自家理财产品，逐鹿中原。

　　这些互联网企业的新兴理财产品看似与银行传统产品并无大异，但凭借良好的流动性和数倍于银行活期利率的收益，横扫了年轻人的银行账户。

　　相较于银行理财产品经理的详尽解释收益与风险，互联网理财产品更接近于“傻瓜式”理财，即以简单直接的回报率作为准绳吸引用户，极大程度的精简、弱化了操作流程中风险的外部程序管控与风险提示。

　　补贴高收益的擦边球

　　有公开调研显示：如今加入互联网理财的主体绝大多数来自于40岁以下的年轻族群，其中相当一部分人更是在“余额宝”这类产品前鲜有投资理财的经验，在选择理财产品之前的辨别风险能力并不太强。而其所面对的是阿里巴巴或者百度这样极擅长市场营销的互联网企业，他们貌似没有太多功夫去告诉消费者其高回报率背后的补贴。

　　类似于腾讯VS阿里巴巴打车软件的亿元级别补贴，多家互联网企业推出的理财产品的高收益被指也与企业背后烧钱补贴密不可分。

　　这类擦边球的做法实则就是迎合了监管真空期的时间差。尽管通过补贴提高收益率聚攒人气在线下操作从来都被判不合规，但在现有的监管规则之下，证监会暂时认定此类理财产品销售各环节均由基金公司完成，而类似百度、阿里巴巴等互联网公司充其量只负责各种流量的导入，因而互联网巨头补贴理财产品的销售手法并未出现违规。

　　然而，时间差终归会回归正轨。一旦补贴被禁，随之而来的高利率泡沫破灭几乎指日可待，部分互联网理财产品承诺的高额收益或面临冲击。

　　软件盗损的程序陷阱

　　对于普通消费者而言，政策管控型风险的落点和时间往往较难把握。而即便做足了金融监管方面的功课，作为操作平台的智能终端潜在的风险暗门往往也会让理财者猝不及防。

　　不同于各大传统银行与证券金融机构推出的APP客户端和网上银行，消费者使用余额宝这类产品进行大额货币理财时，相关的支付保护和流程安全性被指逊于传统银行。

　　在国有银行从事多年理财业务的理财师告诉笔者，目前银行业务中开通网上银行和理财产品都会建议储户同时开通U盾和支付密码器之类的安全工具作为深度保障，以此确保单一账户密码被窃取盗用后的财务转移风险。

　　以用户数最为广泛的余额宝为例，如今消费者每日对余额宝账户进行管理查看较为便捷，几乎可以在短短几步之内完成货币的转账和支付。与此同时，一旦手机或平板电脑这类移动智能终端丢失被盗之后，账户距离被人为外部攻陷也仅几步之遥。

　　对于手机设置密码的用户来说，窃取者可以通过密码破解软件等工具进行突破，而有大量手机用户甚至并未设置日常手机密码。要进入支付宝钱包，使用者需得到九位触点的手势密码，一旦这一密码被旁人获得，进行此后的电商消费或转账则无须其他密码。

　　对于被盗或软件自身风险引发的用户损失，阿里巴巴方面对余额宝投保了余额宝盗用险，其理赔方式类似于普通的交强险。但对于此类事件的性质界定与后续服务，外界的质疑声仍旧没有停止。

　　被忽视的赎回兑付风险

　　如今各大互联网理财产品，背后无不有财大气粗的互联网公司、基金公司撑腰。越来越多的金融界人士开始在各种场合提醒理财投资的消费者谨慎这类产品的赎回与兑付风险。所谓赎回与兑付，即是将账户中存款重新提取出来。

　　目前主流的几款互联网理财产品采取的多是“T+0开放式基金”的赎回方式，究其实质是需要支付宝和基金公司作为先行垫付，从而保证用户能够实时取出账户中的理财存款。

　　这类产品的设计逻辑要求支付宝客户把资金转入/转出到支付宝内部的一个指定账户，支付宝再与天弘基金在固定时间进行进出账的差额结算即可，此时才是实际产生资金流动的时候。这也意味着遇到利率突然下滑造成的存款出逃或者电商大促等购买高峰导致账户支出峰值，都可能对支付宝的垫付能力造成考验。一旦垫付周转吃紧，赎回风险就会急剧上升。

　　值得注意的是，目前在余额宝的合同里已明确写有赎回条件的意外事项——“当发生‘不可抗力’、‘交易所非正常停市’、‘当时净收益为负’、‘连续两个或两个以上开放日发生巨额赎回’以及‘出现技术故障’等情况，基金公司有权暂停赎回业务或延迟赎回到账时间”的规定。