司马童

　　近日，湖北恩施土家族苗族自治州道路运输管理所所长刘政被举报公车私用，并图文并茂地列举了其私用公车的时间和地点。刘政回应媒体称，“在没有公务的情况下，我一般是不开这辆车的”。他还猜测发帖者是自己的下属。

　　何谓“答非所问”，啥叫“罔顾左右”？前述这条求证新闻，算是提供了一例典型个案：人家记者问的明明是你运管所长有无公车私用，被质询者却大谈特谈起了他在单位内部和工作职责上严格管理，或因得罪人多而遭报复的“猜测定位”。难怪有网友闻之呛声：按照这种逻辑，老百姓监督当官的，莫非都是出于“羡慕嫉妒恨”了？

　　针对网帖所曝有图有介绍的“公车私用”证据，的确需要涉及被举报的运管所长来逐一说清事实。但听听运管所长的答复，则明显让人感觉是在避实就虚——“没有公务情况下一般不开公车”中的“一般”，到底是“哪般”的意思呢？依笔者理解，这等于是承认了“公车私用”行为的存在，只不过是违规违纪者刻意在玩“文字游戏”，努力想要“大事化小，小事化了”罢了。

　　据运管所长称，自去年上任所长以来，自己在单位管理上“可能搞严厉了一些”，这也没什么不好。但他恰恰可能疏忽或忘记了重要一点，中央文件早就不止一次地提到“打铁须要自身硬”。而若是对人“马列主义”，对己“自由主义”，又何以树威服人呢？要是真的因此而遭人“跟踪”与“算计”，也只能奉劝其“怨人不如律己”了。

　　你曝“公车私用”，他道“或遭报复”。这不仅仅是一种缺乏“闻过则喜”的风范，更映衬了在局部地区和一定范围，有些官员内心里还是不能舍去那种“权柄在握，高人一等”的特殊化心态。反映到现实语境中，就是为了确立自身的“威权”与“威严”，对别人可以“想咋就咋”；而到了自己那儿，却是时时处处都能“不拘小节”。

　　一是一，二是二。别管下属是不是喜欢玩网络、搞爆料，“运管所长”们只需牢记一点：其身正，不令也行；其身不正，虽令不从。至于“公车私用”的指揭，也就别以“一般”“两般”说事，休拿“多用”“少用”卸责；正人须先正己，没就没，有就有，有了就爽快承认，错了就坚决改正。一言以概之，“硬”不了自身，又岂能防住他人戳你“软肋”？