通讯员 任金叶

　　“没有真相，就没有正义！”这是台州市公安局路桥分局法医董文彬心中一直坚信的信念。

　　12年来，他始终为了真相和正义踏实工作，不放过任何能证明真相的蛛丝马迹。

　　案例一

　　让死者“说”出凶手是谁

　　作为一名法医，董文彬经常要面对常人难以接受的场景——在一个个充满血腥、恶臭气味的命案现场，为了找出线索，他往往一蹲就是几个小时，检验每一具尸体，分析重建作案过程，“让死者说话”。通过死者“娓娓道来”案发经过，还原事实真相。

　　2009年4月5日，一名卖淫女被嫖客杀死在路桥区峰江街道的一家按摩店里。董文彬和同事经过几个小时的现场勘查，在现场发现大量精斑，由于死者当天接过多个嫖客，难以确定哪个精斑为犯罪嫌疑人所留，给侦破工作带来了一定的难度。

　　虽然如此，董文彬还是没有放弃。随后，在检验尸体时，细心的董文彬在粘有大量血迹的死者所穿的T恤衫后颈部外侧面，发现了一小块淡淡的血迹。他分析认为：如果该血迹为死者所留，一般出现在T恤衫的内侧面，所以该血迹极可能是犯罪嫌疑人所留。

　　于是，他立即提取该血迹，及现场发现的精斑，送往DNA实验室检验。结果显示，T恤衫上的血迹，与其中一处现场精斑为同一男子所留，从而掌握了犯罪嫌疑人的DNA信息，并且由此判断犯罪嫌疑人在作案过程中也受伤了。至此，案件获得很大进展。

　　然而，接下来，经过大量的艰苦排查，提取了100多个嫌疑人的血样，经过常规DNA检验，全部都被排除，侦破工作一时陷入了困境。

　　但是，董文彬并没有气馁，而是改变侦查思路，把T恤衫上的血迹和嫌疑人的血样，重新进行Y染色体DNA检验。功夫不负有心人，结果显示T恤衫上的血迹是与嫌疑人郭某同一父系的人所留。

　　这一突破，就让死者“说”出了凶手是谁。

　　案例二

　　用事实平息一次群体性事件

　　人命关天，任何一次死亡事件，对董文彬来说都是一次挑战，丝毫的误判和差错都可能引发巨大“地震”。

　　2013年1月的一个晚上，一名在蓬街某中学就读的学生，在家中洗澡时突然死亡。就在事发当天白天，死者曾在学校与同学发生纠纷，并被同学殴打。死者家属怀疑是因为打架导致死亡，情绪十分激动。并于次日聚集多人到学校门口拉起横幅，要求严惩当事学生及相关老师。在当地网络论坛上，该事件迅速发酵升温。

　　董文彬是下半夜接到电话通知的，当时他正在家中休息，得知发生死亡事件，他立即驱车赶到现场。

　　死者死亡地点是在家中的浴室里。董文彬进入现场，发现死者倒在浴室的地面上，边上有呕吐物，尸体体表有多处轻微损伤。结合之前家属反映的死者生前曾遭受殴打的情况，看起来确实如同传言的一样。

　　但是，凭着多年的法医工作经验，董文彬敏锐地发现了更细微的线索：死者生前曾用过燃气热水器洗澡；燃气热水器安装在室内，燃烧的尾气直接排在室内；浴室的门窗紧闭，通风条件差；在进入现场时，董文彬感觉到一阵头晕，现场可能还有有毒气体残留。他细心勘查后判断，这可能是一起因燃气热水器安装使用不当，引起的一氧化碳中毒死亡事件。

　　为了印证自己的判断，为事件的处置赢取时间，他们立即抽取死者心血化验，发现死者血液中碳氧血红蛋白含量达到60%。而在一般情况下，血液碳氧血红蛋白浓度达到50%以上属于重度中毒，会很快死亡。

　　检验结果出来后，让死者家属大吃一惊。在科学的结论面前，死者家属也明白自己的怀疑是站不住脚，于是，一次已剑拔弩张的群体性事件消弭于无形。

　　案例三

　　不轻信表象，避免了一起冤案

　　在董文彬的心中，真相胜过一切，不能让一个罪犯脱罪，也不能让任何一个人蒙冤。唯一的标准就是：“用证据说话。”

　　今年5月，路桥区横街镇发生了这样一件事：重庆人赵某与老乡胡某因琐事发生争执，争执过程中，胡某将赵某推倒，后脑着地，赵某当即倒地不起，120赶到时，赵某已无生命体征。

　　根据目击群众的证词，胡某涉嫌故意伤害致死，当即被刑事拘留，有可能会被判处重刑。正当大家都相信赵某被打死的时候，董文彬依然不轻信，他要在尸体上找证据，“破译死亡密码”。

　　他对尸体进行系统解剖检验后发现，死者后脑仅表皮有轻微损伤，头皮下没有出血，颅骨没有骨折，脑组织也没有损伤，而颅内有大量出血。于是，寻找颅内出血原因，成了本案定性的关键。

　　通过进一步检验，董文彬发现，死者全身小动脉硬化，特别是脑小动脉病变严重。这样的血管在轻微的外力作用下，甚至剧烈运动、情绪激动时就会破裂。

　　至此，真相大白，“死亡密码”是脑血管的病变，外伤仅仅是诱因。也就是说，胡某推到赵某并不是赵某致死的主要原因。

　　根据科学的鉴定结论，洗脱了胡某的犯罪嫌疑，避免了一起冤案的发生。

　　在法医岗位上工作了12年，董文彬心中仍坚信：真相只有一个，查明真相是通往正义的唯一途径。