在基层治理实践中，社区工作者时常面临这样的困境：电梯加装方案因少数居民反对陷入僵局、垃圾分类推进遭遇“软抵抗”、老旧小区改造陷入“政府热居民冷”的怪圈。这些治理难题的背后，折射出的是基层协商民主的深层困境——居民参与意愿与治理需求间的结构性矛盾，专业治理逻辑与社区生活逻辑的话语体系错位。

基于这样的现实考量，4月10日，黄岩区东城街道城外洲社区联合嘉盛社区、九峰社区、双浦社区提出“思辨治理”理念，通过组织首届“想方社法·谁语争锋”跨社区辩论友谊赛，搭建起社区工作者能力淬炼、居民参与治理的新型对话场域。特邀东城街道一级主任科员、双浦社区第一书记李平、原区民政局基政科科长杨洪顺、原山亭社区党支部书记、居委会主任柯灵飞‌组成评审团，从逻辑、表达、协作等多维度评分。这场由四个社区联合举办、吸引数十名社工参与的智力交锋，不仅是一场语言的博弈，更是一次基层治理现代化的生动实践。

思辨场域：当苏格拉底对话遇见社区实务

围绕“社区工作结果与过程孰重”的核心辩题，来自四个社区的8名社区工作者通过4v4团队辩论制展开智慧交锋。正反双方在立论环节构建起完整的理论框架：正方以房屋漏水、消防救火等民生实事为案例，论证结果导向对居民获得感的重要性；反方则聚焦疫情防控、矛盾调解等工作场景，强调程序正义对治理公信力的塑造作用。

自由攻辩环节将辩论推向高潮。当反方抛出“过程失序的惠民工程是否真惠民”的诘问时，正方立即以某社区“先斩后奏”改造健身广场引发的群体投诉事件作为反证。这种源于真实工作场景的案例交锋，让理论思辨与治理实践产生强烈共振。

评审团成员原区民政局基政科科长杨洪顺点评时指出：“这场辩论本质上是在探讨治理效能与治理伦理的辩证关系，展现出新时代社区工作者的专业深度。”

范式创新：辩论赛背后的治理方法论

这场持续1小时的“智力马拉松”，产生了超出预期的治理赋能效应。参赛的城外洲社区工作者王秋子在赛后接受采访时感慨：“准备辩题时系统梳理了三年来的工作台账，这种复盘让我们对治理逻辑有了全新认知。”

站在社会治理现代化的时代坐标下审视，这场辩论赛的价值远超出赛事本身。它通过构建“专业思辨+大众参与”的对话机制，破解了基层协商“议而不决”的困境；通过打造“理论碰撞+实践验证”的赋能平台，培育了社区工作者的系统思维；更重要的是，它开创了“治理需求议题化、议题讨论思辨化、思辨成果制度化”的闭环模式。 

正如城外洲社区党总支书记管珍璐所言：“当社区工作者学会用辩证思维解构治理难题，当居民习惯用理性对话参与公共事务，我们收获的不仅是某个具体问题的解决方案，更是整个社区治理生态的进化升级。”这场智慧与温度并存的思辨盛宴，正在为新时代“枫桥经验”的创新发展书写生动注脚。