同一时间，同一地点，当事人各执一词，到底谁在撒谎？检察官为你揭开真相。

　　犯罪嫌疑人供述版本

　　2008年春天的一个深夜，王某靠一把螺丝刀潜入三门县郊外的一栋别墅。手持匕首，摸黑探路的他，不慎滑倒，划伤手臂。

　　匆忙中，王某跑到一楼厕所，用卫生纸包扎伤口。秉持着“职业小偷，决不能空手而归”的理念，王某并未就此罢手，而是进入房间，继续翻找财物。

　　此时，门外灯亮了，主人回家。

　　王某慌忙逃走，逃跑中，将螺丝刀和匕首等作案工具投入河中。

　　被害人描述版本

　　2008年3月的某一天，晚上11点左右，刚进家门的李某被人遏住脖颈，那人手持尖刀抵住他的喉咙，吓得李某不敢动作。“别叫，拿50万给我，否则杀了你！”

　　李某慌忙辩称自己身上只有2000元钱，值钱的东西都在保险箱里。劫匪威胁之下，他打开了床头的保险柜，柜里所藏被这名劫匪洗劫一空。

　　劫匪提出，“再拿出50万，否则就杀了你！”近两个小时的交涉后，李某拿出一张银行卡，并应劫匪的要求，交出身份证，让其自己去取钱。

　　劫匪担心钱取不出来，提出一个银行卡号，让李某将钱打到卡里。随后，从一楼的窗户爬出逃走。

　　2017年3月，通过信息比对，公安机关侦破案件。

　　到底谁在说谎听听检察官怎么说

　　周珍珍

　　三门县检察院检察官助理

　　案发现场的血迹、留有王某DNA的多枚烟蒂，均可证明王某到过案发现场，并停留较长时间。

　　李某能够详细描述行为人的口音、体貌特征，言词证据与现场勘探获得的物证、王某的户籍信息等相吻合。

　　王某的辩解无法解释为何被害人能够识得其体貌特征，也无法解释为何在现场逗留，留下多枚烟蒂，不符合常情，其辩解不能采信。

　　“以事实为依据，以法律为准绳”，综合案件当事人描述及其他证据，犯罪嫌疑人王某夜间带刀进入他人住宅，采用持刀威逼的方式，欲劫走他人财物，其行为已经触犯《刑法》，应以抢劫罪追究其刑事责任。

　　2017年11月29日，台州市中级人民法院作出最终判决，王某以非法占有为目的，入户以持刀威胁的方法劫取他人财物，其行为已经构成抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。