李先生是三门一水泥供应商，2013年期间，他与本地一家销售水泥建材的商店建立生意往来。老王是这家水泥建材店的负责人，与儿子小王共同经营。而后老王去世，小王开始独自打理生意，也在李先生那儿买过几批货。

　　李先生称，他于2013年9月30日对双方之前的交易进行了结算，对方尚欠3万余元货款没有支付，后来生意没有继续做了。为了讨回货款，他多次打电话给小王沟通，而对方总是含糊其辞。

　　李先生看催讨无望，便一纸诉状将小王告至法院，要求小王支付其购买水泥的货款。今年5月底，三门法院健跳法庭受理了这起买卖合同纠纷。

　　李先生和老王、小王交易时都没有留下书面凭证，只有李先生单方的电脑记账。庭审过程中，李先生向法庭提交了一份其向小王催讨货款的录音。在该份录音中，李先生仅提到其与老王在做生意时还有3万余元货款未结，让小王对其生意多加照顾，而小王并未对该笔货款做出正面回应。

　　法院经审理后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李先生起诉称，被告尚欠水泥货款3万余元，但无法举出充足的证据予以证明，故李先生应当承担举证不能之责任。最后，健跳法庭驳回了李先生的诉讼请求。

　　法官提示，在买卖关系中，买卖双方应当保存好交易过程的凭证，对于货物的运送，货款的交付最好进行书面确认，确保账目清楚，一方面方便双方记账、结算，另一方面避免纠纷的产生。在诉讼过程中，录音等电子资料虽然能够作为证据提交，但是对于此类资料作为证据的要求相对会较高，要求条理清楚，获取途径合法。

原标题: 仅凭录音来起诉追索货款被驳回