人被打，车被损

　　法院：原告负有举证责任，没有提供充足的证据

　　前阶段，市民王某愤怒地将陈某一纸诉状告上了法庭，王某称他被陈某打伤，且车子被陈某毁坏，车内的东西损失，要求陈某赔偿5万多元。

　　法院调查后，证实王某被打伤，且车子被损坏，开庭当日，陈某无故缺席，尽管如此，法院还是驳回了王某的诉求，这是咋回事呢？

　　合伙产生矛盾，被对方打伤且车子被损坏

　　王某称，他和陈某是合伙关系，双方在合伙做酒批发生意过程中产生矛盾。2010年5月26日夜，陈某雇人对王某实施伤害并损害其驾驶车辆，王某于2010年11月5日向法院提起民事诉讼。

　　陈某在接到法院传票后较为气愤，于11月12日中午再次拦截王某并对其实施人身伤害及打砸其所驾驶的车辆，造成王某身体多处受伤以及车辆严重损坏。随后，王某被送往临海市小芝中心卫生院应急救治，次日转临海市第二人民医院入院治疗11天。

　　等王某通知家属去事发现场拖车时，发现车上的零部件被偷，车上的酒类货物被盗，存放在车上的欠账簿遗失。王某说，事发后，双方就赔偿费用协商未果，故起诉要求陈某赔偿他车辆损失费1945元、车上欠款账册丢失42000元(估价)、车上货物损失8276元，合计人民币52221元。为此，王某向法院提交了修理费发票一份、收款收据四份，拟证明修理车辆花费的费用及购买车辆遗失工具花费的费用的事实。

　　对此，陈某未作答辩。开庭当日，陈某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。法院调查后认定，王某与陈某因合伙产生矛盾。2010年11月12日，王某开车回家路上，被陈某拦下，双方因行驶证转户问题产生矛盾，后发展为相互扭打，扭打过程中王某受伤。此外，陈某用木棒将王某的车前后挡风玻璃及副驾驶室的玻璃砸破。

　　法院：被告应承担侵权责任，但原告应提供相应的证据证明

　　法院认为，公民的财产所有权应受法律保护，损坏他人财产的，应当予以赔偿，陈某应当承担侵权责任，但王某负有举证责任，即王某对其提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由王某自己承担不利后果。

　　本案中，对于王某主张的车辆损失部分，除汽车前后挡风玻璃及副驾驶室玻璃系由陈某砸坏外，其余车辆损失情况及损坏由何人造成等，王某均未提供相应证据证明，同时王某未提供相应的修理项目明细，仅凭修理费发票不能确定实际修理费用，所以，法院对王某主张陈某赔偿的车辆损失费不予支持。此外，王某称其车上丢失价值42000元欠款账册及车上货物损失8276元，也因其未提供相应证据证明，法院亦不予支持。因此，王某的诉讼请求被法院驳回，并承担案件受理费1106元。

原标题: 法院为何驳回了他的诉讼请求？