“就是做贼的。”老李接受媒体采访时，说了这么一句气话。而邻居老张认为，对方没有任何证据，在电视上乱说一通，给他的生活带来很大的负面影响，严重影响名誉，于是将老李告上了法庭。日前，临海法院开庭审理了这起名誉权纠纷一案，作出了要求老李向老张书面赔礼道歉的一审判决。

　　矛盾源自一起未破的盗窃案

　　临海某街道的村民老张和老李，住两隔壁。2009年，老李家被盗，损失惨重。他怀疑贼是从邻居老张家的顶楼挖洞进来的。老张对此进行了反驳，觉得对方的说法让他倍受侮辱。于是，二人横生口角，埋下了积怨的种子。由于此案一直未破，二人的矛盾越结越深。

　　去年年底，老张家装修，门前堆满了石头。老李觉得他家的生活受到影响，就让其尽快搬走，但老张没理会。老李不肯罢休，他请来媒体报道解决。

　　媒体到场了解情况，采访中，老李气不打一处来，在镜头前说起邻居，冒出了这么一句话：“就是做贼的。”

　　该节目播出后，经常有人因此事询问老张。老张认为，老李捏造事实的行为严重影响了他的生活、名誉。

　　肇事者老李辩称，他并未指名道姓

　　在法庭上，老张称，老李在接受采访时提到失窃与邻居有关，而邻居就是他，此后他经常被人指指点点。他要求法院判令对方作出书面赔礼道歉，并且赔偿精神损害抚慰金5万元。

　　而老李辩解，他只是如实客观陈述，没有任何违法行为，也不符合名誉权侵权的要件。“我在接受采访时说‘做贼的’，并没有指名道姓说老张是贼，是他内心胡乱猜测，对言语曲解造成的。”

　　另外，老李还说，“老张在接受采访时，也提到我家养的狗咬伤了他的孩子不付医药费等事情，这些都是无中生有，我也要保留追诉的权利。”

　　法院：老李应向老张作出书面赔礼道歉

　　法院表示，名誉权是公民或法人对自己在社会生活中获得的社会评价、人格尊严享有的不可侵犯的权利。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

　　办案法官表示，本案中，老李家被盗案件至今未破，他在接受采访中应持理性的态度，发表适当的言论，并以不侵害他人的合法权益为界限。但老李在没有证据证明被盗系老张所为的情况下，就称对方是“做贼的”，主观上存在过错，客观上降低了老张的社会评价，一定程度上损害了名誉，应承担相应的民事责任。

原标题: 电视镜头里“说邻居是贼”惹官司