【案件原由】

　　1993年出生的小孟，三门浦坝港人，初中毕业后便成了游手好闲的无业游民。2013年，他开始沉迷网上的百家乐赌博游戏，欠下30余万元的高利赌债，自此过着债主逼债的生活。

　　2014年4月初，小孟向朋友沈某借4万元，承诺当月中旬归还。沈某二话没说，就把自己当车所得的4万元借给小孟。眼看还款时间到了，沈某开始催债，身无分文的小孟一拖再拖。

　　这时，小孟想了一招，先让父母给他买了辆车，然后用车抵押还债及办信用卡。在小孟的游说下，父母花20多万元给他买了丰田轿车。2014年5月上旬，因债主逼债，小孟先是向叶某借款10万元，拿车子抵押，10多天后，小孟向他人借了钱将车取回。6月初，又有债主开始逼债，孟某又一次将车抵押给叶某，借了10万元还高利贷，但欠沈某的4万元一直未还。6月中旬，沈某再次催债，没有钱还的小孟提出，想把抵押车偷回来再套现。债主沈某点头同意了小孟的偷车主意，并表示愿意帮忙。

　　6月下旬的某日凌晨，小孟伙同沈某、泮某、马某、施某等人开始行动。他们前往踩好点的车子停放处，小孟和沈某负责翻墙进厂区偷车，马某和施某负责打开大门并拦住门卫，泮某负责在门口接应他们逃跑。车子偷回后，小孟以8万元当给一临海人，当即还清了沈某的4万元借款。

　　经鉴定，该辆丰田轿车价值18.38万元。据叶某说，6月小孟向其借款10万元，并用车抵押，借款当时扣除利息2000元，实际交给小孟9.8万元。

　　公诉机关指控，小孟、沈某等5被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值18.38万元，应以盗窃罪追究其刑事责任。

　　2014年12月30日，三门法院以盗窃罪判处孟某有期徒刑二年四个月，处罚金1万元；其余4名同伙均领刑二年，各处罚金6000元。

　　【法官说法】

　　偷自己的车照样构成盗窃数额按照受害人的实际损失计算

　　办案法官表示，孟某、沈某、泮某、马某、施某以非法占有为目的，盗窃他人合法占有的财物，且数额巨大，他们的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，但是，关于数额，法院认为盗窃罪是结果犯，应当以给公私财物所有权造成的直接损害作为犯罪数额标准。

　　就本案而言，被害人叶某占有涉案轿车是基于质押权，其对该车只有占有权，并未取得所有权。小孟等人并非基于向叶某索取赔偿款的主观故意实施盗窃，且在窃车之后也没有索取赔偿款或要求回赎车辆的事实行为，因此叶某的实际损失仅限于借款，由此法院认定盗窃犯罪数额应为9.8万元。

原标题: 抵了轿车还债仍不够5人合伙偷回抵押车