没被穿过小鞋的人，是无法体会郑州市市长马懿的秘书回应媒体这句“骂骂无妨”所包含的进步意义的。

　　尽管网友“大花猫”的《致郑州市长马懿的公开信》，只是埋怨，只是建言，但以市长马懿的署名，发布在郑州市政府官网上的《致郑州市民的一封信》，依然是把这样的吐槽当成骂声来听的。没有因为忠言逆耳而装聋，也没有因为网友指名道姓告诫“许多人在埋怨你”而查网封号，坦坦荡荡地承认网友所指的郑州空气污染问题“是现实的、是客观的”，“建议是富有建设性的”；表态“作为人民政府，我们应该认真对待、认真吸取”。这种包容的姿态，以及公开回应的坦然，既是敬畏的，也是务实的。

　　其实中国的任何一个省会城市，与京津冀的雾霾相比，都属于小雾见大雾。网上有句夸张的调侃说，伸手能够看得见五指，你都不好意思说在北京。

　　百姓对于空气染污的生理和心理承受能力，不是通过跨地区的“服雾”多少来比较各自的幸福程度的。跟历史的纵向比，民众的“霾怨”情绪，是与雾霾天气总量的快速提升而与日俱增的。雾霾这玩艺儿，怎么比都行，但绝不能横向比。横向比出来的空气质量幸福感，跟比烂无异。因此，网友以公开信的形式向市长“发难”，既有讨回蓝天的权利诉求，也有着各扫门前雪、各驱头上雾的责任情绪。

　　但“骂骂无妨”的进步，对于网友来说是远远不够的。人们期待郑州在解决空气污染问题上，少说些务虚的话，多拍些承诺的胸。甚至，希望官员能够把空气的清洁度，与头上的官帽挂起钩来，干不好就走人。这话听起来有些“得寸进尺”，实际上表明了民众对于空气污染的深恶之痛，也反应了权力对于改变空气质量的决定性因素。

　　诚如马懿市长在给郑州市民的一封信中所言，治理大气污染是一个历史过程，但政府责无旁贷。而事实上，这个历史过程，恰好是权力对于大气污染与经济发展犹豫不决的历史，是法治放纵大于强制治理的历史。最突出的一种现象便是，在一些地方，污染企业不仅被政府当成发展经济的政绩因素暗中强引强推，而且能够莫名其妙地办出环评合格的报告。而一抓空气污染，则首先想到的是拿农民焚烧麦秸下手，罚起来刀刀见血。

　　“大花猫”写给郑州市长的信，所建之言未必句句合理，但这并不意味着政府部门就可以依然停留在虚心接受、继续论证的老调上天天唱，反复弹。不怕“骂”固然可贵，但对民众吐槽最好的回应不是虚心接受、承认错误的姿态，而是一条一条实在有力的措施。民众最担心的不是不怕骂，而是骂不怕。

　　吐槽面前不装聋，只是权力应有的伦理与涵养。把大气污染与官员乌纱联动起来，才能真正让权力感到挨骂是件非常不妙的事，也才能真正在如坐针毡的决策中收获民意传递的毫无装扮的高潮。

原标题: 最怕的还是“骂不怕”