“薛所长，这次调解给你们带来很多麻烦，不管怎么说，对这个调解结果，我们是满意的。”日前，在临海市邵家渡街道办事处调解室，因拆屋不慎坠亡的四川籍民工许某的家属签定了协议，并获得30多万元赔偿金。

　　3月21日上午9时许，邵家渡街道四年村村民老谢来到邵家渡司法所寻求帮助，称在拆除自家老屋时有四川籍工人意外坠亡，死者家属正从老家赶来临海，希望司法所工作人员给予调解。

　　原来，老谢于今年2月20日为拆除自家老屋一事，电话联系了崔老板，双方说定，除拆下来的有用建材归崔老板处理外，再付7000元拆屋费用。

　　因忙于其他施工工程，崔老板将该拆屋工程转给了四川人王某的施工队。3月13日，王某叫来老乡许某合伙进行拆屋施工。不料，3月20日上午，许某在施工过程中从三楼跌落身亡。

　　临海市司法局邵家渡司法所所长薛志强了解情况后，立即与街道人民调解委员会工作人员对案情进行分析，并对赔偿事宜做了初步核算。

　　3月23日，死者家属赶到临海。经及时沟通，四方当事人均表示自愿接受调解。

　　死者家属诉称，许某的父亲因病早已过世，老家还有母亲和继子小邓，许某意外死亡使得这个家庭雪上加霜，希望工作人员在赔偿问题上为他们考虑。

　　屋主老谢认为，他把拆屋的事情全部包给了崔老板，还听说其有这方面的资质，而且双方已谈定拆屋费用，所以这个意外他没有责任。

　　崔老板认为，他与老谢只是口头谈定，未签订拆屋承包合同，而且他已将该拆屋工程转包给了王某，且死者许某又是王某联系参与施工的，因此与他没有关系。同时，他认为拆屋一分钱没赚着，就要赔给人家，想不通。

　　王某认为，他接的拆屋工程是崔老板转手的，双方只是口头谈定，考虑到老乡关系，所以叫来了许某合伙，但许某在施工时没有注意安全才发生了意外，而且他本人经济条件也不好，根本拿不出很多钱来赔偿。

　　薛志强等人在听取各方陈述后，就责任问题进行分析，指出，屋主老谢说将工程承包给有资质的崔老板，但拿不出有效证据，而且崔老板也对承包作了否认，同时查不到崔老板有这方面的资质，所以，老谢对这次意外事故应当承担责任。崔老板没有提供相应的资质证书，而且又将承接的拆屋工程转手给同样没有资质的王某，因此，对许某的意外坠亡负有推卸不了的责任。而王某接了转手的工程后，叫来老乡许某参与施工，其性质实为临时雇佣，尽管许某在施工时存在不注意安全的过错责任，但王某仍对这起意外事故应当承担责任。因此，作为这起事故的各方当事人，大家应将心比心，给予死者家属合法合理的经济赔偿。

　　经过耐心调解疏导，老谢、崔老板和王某表示接受。四方当事人达成共识，赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、被赡养人生活费等经济损失31.8万元。

原标题: 拆屋坠亡，该谁担责？