天台县华远水利开发有限公司(以下简称华远水利)，一度在当地小有名气，主要为当地提供自来水，成立之初有股东20多名。不过，由于经营不善，无法兑现股东利益，公司陷入困境。几年前，其中一名股东、天台人戴某团通过收购其他股东的股权，成为公司总经理，开始掌权这家公司。而另一位股东、黄岩人戴某辉也收购了部分股东的股权，并通过股东会决议成为华远水利的执行董事，即法定代表人。

　　本来，执行董事、总经理应该齐心协力，共同经营好公司。然而，为争夺对公司的实际经营权，总经理动起歪脑筋，通过伪造证据等手段向法院起诉、向劳动仲裁委员会申请仲裁，拒绝向执行董事交权。

　　10月8日，记者从天台县人民检察院获悉，经审查，该院决定对涉案的其中5名犯罪嫌疑人分别以妨害作证罪、帮助伪造证据罪依法提起公诉。

　　为争实际控股权，一方动了歪脑筋

　　执行董事想拿回公司的实际控股权，而总经理不愿意放权，怎么办？

　　为此，总经理戴某团联合公司的会计、自己的小舅子，又找来公司的部分员工以及冒充在公司打工的小工，从2009年至2014年期间，合谋设计了多个局：总的来说就是这个公司不仅拖欠工人工资，数额较多，还涉及多起官司。而这么做的目的就是让戴某辉“知难而退”，放弃公司的实际控股权。

　　第一个局：伪造协议书向法院起诉。2009年，戴某团与公司会计陈某霞、小舅子戴某溪，伪造了华远水利和三合镇塘下村、山头洋村的水管安装协议书、诉讼代理人的委托书。后授意指使时任塘下村村委会主任的鲍某员、时任山头洋村村委会主任的鲍某烈签字。戴某溪随后将华远水利起诉至天台县人民法院。2010年12月31日，法院判决华远水利对塘下村、山头洋村的自来水管更换。

　　第二个局：找人冒充小工讨工钱并向法院起诉。2011年，戴某团、陈某霞指使何某仙，找人冒充小工向华远水利讨要工钱。何某仙找来陈某玲等8人，于2011年8月15日向天台县人民法院起诉，要求支付工资共计16万余元。2011年9月22日，法院作出要求华远水利支付小工工资的判决。

　　第三个局：利用伪造材料向当地劳动仲裁委员会申请仲裁。2011年至2014年间，陈某霞、戴某团伪造了华远水利董事会决议，谎称和水厂职工戴某福等9人签订劳动合同，利用伪造的材料，唆使他们分两次到天台劳动仲裁委员会申请仲裁，要求华远水利支付150余万元的工资。2012年7月5日，天台县劳动争议仲裁委员会作出要求华远水利支付工资的裁决。

　　一场掌权纠纷，最终24人涉案

　　到法院起诉，到劳动仲裁委员会申请仲裁，目的只有一个，就是想方设法继续掌握公司的实际经营权。

　　“2011年3月，我通过登报公告自己是华远水利的董事长，将原先的印章、执照作废，重新办理了相关手续。4月带人到华远水利交接，与戴某团、陈某霞等人发生冲突，戴某团等人要求我先支付拖欠的工资再进行移交，双方多次调解不成。”戴某辉说。

　　本案错综复杂，涉案人数有24人之多，光案卷材料就多达30余卷，期间还退回公安机关补充侦查了两次。

　　天台检察院认为，陈某霞指使他人作伪证，情节严重，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；戴某溪、许某维、何某仙以虚假诉讼、伪造证据等手段，提起民事诉讼，应当以妨害作证罪追究其刑事责任；戴以初受他人指使，帮助伪造证据，情节严重，应当以帮助伪造证据罪追究刑事责任。

　　同时，两名村委会主任、假冒的小工以及水厂部分职工的行为已构成帮助伪造证据罪，但考虑到他们的情节相对较轻，为体现法律的宽严相济，依法可以免于刑事处罚，故作相对不起诉处理，对另一涉案人员由于证据不充分，作存疑不起诉处理。