浙江日报推出“聚焦‘河长制’”系列报道以来，引起全省各地读者、网友广泛关注，大家纷纷在“浙江新闻”手机客户端、“老家”微信平台(zjrbmlxc)上留言，或打进本报“治水拆违大查访热线”(15968108035)，表达对河长制落实情况的看法。有的读者向本报反映，河长并没有充分发挥作用，自己所在地的河道依然很脏。更多的读者，则对“河长制”能否长效常态表示关注。

　　对于“河长制”，百姓有更多期待。

　　建议：

　　河长应更多渠道听意见

　　河长是包干河道的第一责任人，履行管、治、保“三位一体”的职责。因此，河道的日常保洁情况如何，一定程度上反映了河长的履职状况。本报“聚焦‘河长制’”报道推出后，不少读者向本报反映，身边河道还存在不少问题。

　　有读者称，台州某地一条小河边，有违法乱建的小出租房数百间，这些小房间在满足外来务工人员住宿需求的同时，也造成了河道污染，沿河都是便池污水，臭气熏天。温州的一位读者留言，当地某县一条河道里，每天有很多人网鱼、电鱼，却从来无人监管。只要旱季一到，河道就散发阵阵恶臭。一位宁波的读者给本报记者打来电话，反映当地一家纸厂排放污水，致使溪水发黑发臭，而当地环保部门却表示，河水经检测水质达标。

　　本报接下来将对读者反映的这些问题，进行核查证实，并跟踪报道。从读者的举报中我们可以看到，一些地方的河道仍有问题，但群众找不到河长，或者根本想不到找河长，而是求助于媒体，这本身就值得我们深思。

　　对此，网友“无地自容”建议，河长及相关部门应该更多地与群众沟通，从更多渠道获取管治河道的线索。该网友说，相关部门和监督媒体应该建立一个专门的网站，让网友能够把举报的河流、治水工作存在的问题，及时上传，做到有图有真相，方便监管。网友“放肆才叫青春”则认为，河长制还是需要每个月有例会，定时定期的汇报形式更有利于职责的履行。

　　关注：

　　河长制能否常态长效

　　在读者、网友的留言中可以发现，大家最关心的话题、最大的疑问是，河长制会不会流于形式、会不会是“一阵风”，能不能做到常态长效。

　　“河水是真的干净多了，就怕是治一时，好一时。”徐华辉是杭州的一位出租车司机，家住拱墅区华丰社区，每天开车都会路过西塘河几次。他反映说，每天都能看到西塘河里有打捞垃圾和落叶浮萍的小船。他也曾在新文桥下、古新桥下、湖州街口看到过竖着的蓝色河长牌，河长制的落实工作可能有不全面的地方，但政府为治水工作付出的努力有目共睹，“成绩百姓都看在眼里，唯一担心的就是是否长久。”

　　台州三门县一个小吃店经营者在浙江新闻客户端上留言说，他在三门县石羊溪边开小吃店已经十余年，这条溪以前很黑很臭，小吃店的生意也很难做。去年整治开始后，他曾看见有领导干部来过几次，可能就是报道中提到的“河长”。他对“河长制”深表支持，“河水变脏，打个电话就有人接、有人管，老百姓肯定高兴、欢迎。”

　　金华一名退休教师陈女士打进本报热线说，群众对于治水都很支持、欢迎，“最怕一任领导一个想法，现在轰轰烈烈，过几年就无疾而终。”她建议，当河长的干部们，都要好好学习和领会“绿水青山就是金山银山”的发展理念，将生态化发展的理念根植于心，“只有这样，不管谁来当河长，都会好好治水。”

　　还有网友提议，河长制需要出台严格详细的考核奖惩机制，只有巡河督查成为河长们工作的常态，“清三河”才能长效长存。

　　网友热议

　　海的对面：治水关键是治污，治污前提是溯源，首先是要严查各个污染源，依法严格执行各项法律法规，然后才是制度监督、长效保洁。要发挥水源保护部门的执法职能，河长是能起到督促协调作用的。监督要长期不变，不搞运动式一阵风。要严格考核，不要走过场。

　　嘉兴cup：河长虽然有责任了解并掌握分管河道的基本情况，但无法从根源上解决企业偷排、养殖场关停、沿岸拆违等实质性问题。河长们能起的作用，更多在于发现情况，及时向上反映汇报，但治理举措是否到位，还需要其他相关部门的配合。

　　读友_863309：有专门的水务、河道管理部门，河道清理是谁的责任？治理费用该由谁承担？仅凭任命一个无权、无经费的河长，很难期待有大改变。

　　读友-944287：看来不少党员干部与当前省委的要求还有不少差距，真是任重道远。抓而不实，等于未做。

　　枯叶蝶：制度本身如有问题，可以完善制度，如果不是制度问题，而是人的原因，就要好好查查了。

　　铁木儿：走在河边，看到河道脏了，想要找河长，却一时半会儿找不到河长的联系方式。河长们，如果真心诚意要治理好各自负责的河道，就应该多来河边走走，多竖几块公示牌，让群众找得到你，你也可以多听听群众的声音。不要回避群众的监督。干群合作，力量才大。

　　非非小鱼儿：管河是河长义务，就是平时看不到河长，也没想过打河长电话。啥时河长巡河招呼一声，我们也好给你提提意见建议。

原标题: 浙江日报“聚焦河长制”系列报道引发热评：河长 多听听咱的意见