斑马线上的行人停下步子时，车子能不能先行通过？必须停车让行吗？

　　今年1月31日，海盐人贝先生驾驶私家车途经海宁市西山路口时被交警拦下，因未停车礼让斑马线上的行人，被交警处以罚款100元并计3分。

　　学法律专业的贝先生拒签处罚书，并将海宁市公安局交通警察大队告上了法庭，要求撤销处罚决定书，并公开赔礼道歉。

　　5月19日，海宁法院开庭审理此案。当庭争议焦点：一、怎么确认违章车是贝先生的？二、遇到这种情况，是否应停车让行？(详见本报5月20日A4版)

　　昨天下午，海宁法院一审判决，驳回贝先生的诉讼请求。贝先生没有到庭。

　　首先，法院认定视频资料中涉嫌违法车辆，就是原告贝先生驾驶的斯柯达轿车。理由有两点：一、涉嫌违法车辆与贝先生的车型号、颜色等外观特征上高度一致；二、从执法记录视频看，多名执法交警在现场执法，将原告截停后，原告没有对未停车让行的事实提出异议，仅对法律适用提出异议。

　　庭审时，对交警使用的《中华人民共和国道路交通安全法》第47条第一款的规定：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”，贝先生再三表示不认可。

　　贝先生认为，当时斯柯达采取了刹车缓冲减速的行为，避让行人，但行人已经停下来主动避让车辆，车辆也是可以先行通过的，“‘应当’停车让行，不是‘必须’停车让行，不能对法律条文作机械理解。”

　　交警认为，贝先生在法条理解上有误区，法律上规定约束人的行为，一种叫“可以”，一种叫“应当”，“可以”是说可以做，“应当”就是必须做。交警认为，根据法条规定，原告必须停车，让正在步行通过的行人优先通行。

　　法院认为，法条规定的“应当”即为“必须”，当行人以通过为目的，行走在人行横道上时，就应当认定为正在通过。即使中途有停顿，也应当认定为正在通过。

　　法官说，本案中，从视频资料看，行人已先于斯柯达汽车进入人行横道，且正在通过人行横道；行人的前进方向在斯柯达车前进方向的正前方；如果斯柯达不停车直接通过人行横道，将会给行人的人身安全造成现实的威胁。

　　所以，海宁法院作出一审判决，支持了交警大队的说法，驳回了贝先生的诉讼请求。

　　贝先生未到场，但上次庭审时，他明确表示，如果一审输了，他还会继续上诉。

　　海宁市交警大队副大队长顾建飞在庭后表示，若原告继续上诉，他们会尊重原告的权利。

原标题: 即使行人过斑马线时停步 车子也必须停住让行