借款已经还了，却没有收回借条，出借人说还欠着，借款人有理说不清。近日，椒江法院法官巧用新民诉法司法解释第110条，成功化解一起“糊涂“的民间借贷纠纷。

　　5月12日，高某委托律师到法院起诉潘某，要求潘某返还借款5万元。潘某收到传票后，表示借款早已归还，只是没有拿回借条。由于原、被告间经济往来频繁，高某又避不出庭，双方账目难以清算。面对此种情形，承办法官向高某发出传票，责令其必须本人到庭接受询问，并签署保证书。迫于保证书的法律威慑力，高某于次日向法院提出撤诉申请。

　　据了解，最高法《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第110条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容……”据此条款，椒江法院以签署保证书并当场宣读方式，督促当事人据实陈述，进而减少虚假诉讼，推进社会诚信体系的建设。

原标题: “新法”息纷争 破解“糊涂账”