浙江省科技厅厅长周国辉(资料图)

　　今天是2015年浙江省高考的第一天，早上语文作文题一出炉便受到社会和媒体的广泛关注。浙江在线邀请了浙江省科技厅厅长周国辉对今年的作文题表达了自己的意见。

　　以下是全文：

　　听说今年浙江高考语文作文题是一篇材料作文，以古人“言为心声、文如其人”与“心画心声总失真，文章宁复见为人”两种截然相反的观点为内容，写一篇议论文。考生可以各取所需、自由抒写。估计仁者见山，智者遇水，几乎都会有话说。

　　文章千古事，得失寸心知。古人历来看重文章，视作生命。因此，言为心声、文如其人，乃为文之道，也是为人之道。它可以包含两个意思，一是文载道、诗言志，诗文应当直抒胸臆、发自肺腑，忠实地表达作者的真情实感；二是文见人、诗见心，大凡读其诗文，可见着其人品、志向、情趣。我们都有体会，读《离骚》，见屈原的忠贞耿介，读《归园田居》，知陶潜的冲虚高远，读《蜀道难》，观李白的徜徉自恣，读《示儿》，晓陆游的鸿志未酬，等等。反之亦然。于是，汉朝扬雄《法言·问神》曰：“故言，心声也；书，心画也。声画形，君子小人见矣。”清人薛雪的《一瓢诗话》说的更为绝对，畅快人诗必潇洒，敦厚人诗必庄重,倜傥人诗必飘逸,疏爽人诗必流丽,寒涩人诗必苦瘠,丰腴人诗必华赡，抑郁人诗必凄怨,磊落人诗必悲壮,豪迈人诗必不羁，清修人诗必峻洁,谨敇人诗必严整,猥鄙人诗必委靡。用现在的话讲，文章就是心灵的窗户、思想的镜子。

　　其实，言为心声、文如其人，一般意义上说，这是符合唯物辩证法的，是正确的。但是，也不尽然。艺术家笔下的文雅並不能证明其为人的脱俗，这样的例子也不少见。特别是当下社会转型期，作品的格调趣味与作者人品可能背离的情形尤其严重。群众斥之为衣冠禽兽、双重人格。我想，元问好《论诗绝句》指出的“心画心声总失真，文章宁复见为人”，並非空穴来风，值得关注和警惕。还是要听其言，观其行，透过现象看本质，现象反映本质，但两者并非直接“＝”。

　　当前，主流价值观是倡导“三严三实”。总书记说，“三严三实”，一言以蔽之，领导干部要“可信”。由此可见，言为心声、文如其人，乃正道。全社会应当倡导这种为人为文风尚，弘扬真善美。

　　38年前，那年我刚好18岁，而且幸运地通过参加当年恢复的高考进入大学深造。记得那年的作文题目是：路。以后，每遇高考期，都会情不自禁地在脑海里构写当年的作文题，体会学子们的辛苦。

　　应浙江在线之邀，写下这篇随笔。预祝同学们考出水平！

原标题: 浙江省科技厅长周国辉点评高考作文:言为心声文如其人乃正道