经鉴定，这幅“价值500万元”的《驴》其实是赝品，价值仅200元

　　这是一起因“百万古董”而起的杀人案。

　　苍南古董收藏爱好者陈某，得知自己的一幅字画收藏品有可能值500多万元后，准备将其拍卖。为了筹中介费，她三番五次催促情人赵某还钱，不料遭赵某杀人、抛尸，盗走古董。

　　而当赵某拿着这批古董前去拍卖时，一件都没卖出。最终他被告知，那幅“名画”其实是赝品，实际价值才200元。

　　6月3日上午10点，温州市中院在苍南人民法院开庭审理这起案件，赵某涉嫌故意杀人罪和盗窃罪站上被告人席。

　　价值不菲的《驴》

　　拍卖公司鉴定值500万元

　　今年45岁的赵某是苍南钱库人，有家室。陈某也是苍南人，她结过两次婚，均离了婚。

　　四五年前，赵某与陈某认识，后来，两人和朋友一起开办公司，并逐渐发展为情人关系。

　　生活中，陈某喜欢收藏古董。几年前，一位老人送了她一幅“黄胄《驴》画”。同时，陈某还有不少收藏品：包括“北宋影青釉葵瓣口碗”、“近代九桃五彩盘”各一只，“潘曾诒花卉画”、“方平山水画”各一幅。

　　去年9月9日，她和赵某带着这些“古董”到上海的一家拍卖公司鉴定。经“鉴定”，这批古董价值600多万元，其中，光一幅黄胄画的《驴》就价值500多万元(黄胄是中国画艺术大师，画驴大师)。

　　陈某欣喜不已，但是她被告知，如果要拍卖，得先交3.5万元的中介费。因无法交纳前期中介费，他们只得返回苍南。

　　让人震惊的杀人理由

　　只想堵住嘴，让她别再骂了

　　赵某和陈某虽然办有公司，但他们的生活都很拮据，而且均债务缠身：赵某欠银行30多万元的贷款，陈某也有8万多元的外债。同时，赵某个人还欠陈某14万多元。

　　从上海回到苍南后，陈某为了筹那3.5万元的中介费，一直催着赵某还钱。

　　去年9月22日晚上7点左右，赵某来到陈某的出租房，两人因债务问题发生争吵。“我说自己一下子拿不出这么多钱，她就恶言相向，一直不停地骂我，而且骂的话非常难听。”法庭上，赵某交代了事发经过。

　　接着，他说出了让人震惊的杀人理由：“她骂得越来越凶，我很想让她闭嘴，就一手掐住了她的脖子。”

　　赵某说，没想到的是，这时陈某还在继续骂。他加大了掐脖子的力气，不顾陈某之后的反抗动作。接着，赵某和陈某一起滑到床底下，待他起来时，发现陈某已经失去知觉了。

　　大跌眼镜的真相

　　高价“名画”只值200元

　　杀人后，赵某临时起意，把陈某的行李箱和手机、苹果iPAD拿走了。行李箱里有陈某收藏的所有“古董”。“我想把字画拿到上海拍卖，然后回来把欠的钱还掉，接着去自首。”赵某说。

　　“尸体是怎么处理的？”公诉人问。

　　赵某交代，杀人后，他走到楼下，从自己的车旁捡了个棕色编织袋，接着回到出租房把陈某装在编织袋内。

　　随后，他拿来一条布绳，将编织袋捆绑，然后扛到车上，将车开到一座桥上后，把尸体扔到桥下河中。

　　为了掩饰真相，赵某还用陈某的手机给其儿子发去一条短信，用陈某的口吻，自称和朋友出差到北京做古董生意了，几年后才回来。第二天上午，赵某就动身去了上海，找原先的拍卖公司，打算将“古董”寄卖。

　　5天后，“古董”还没卖出，他被警方抓获了。

　　经司法鉴定，赵某从陈某处拿走的所有古董，包括陈某的手机和苹果iPAD，加起来才值3940元。而原先评估500万元的《驴》，实际上只值200元。

　　控辩双方的焦点

　　主动交代盗窃事实是否系自首

　　法庭辩论阶段，公诉人认为，赵某为琐事纠纷，故意杀死他人，后又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以故意杀人罪、盗窃罪追究其刑事责任。

　　赵某的辩护律师提出了两点辩护意见：一、赵某不具备故意杀人的主观故意和动机，应当认定为过失致人死亡罪；二、赵某归案后主动交代了盗取陈某字画、手机等财物的事实，故盗窃情节应认定为自首。

　　对此，公诉人一一进行反驳。

　　关于罪名，公诉人说，故意杀人罪和过失致人死亡罪的区别在于，故意杀人系被告人主观上希望或放任被害人死亡，过失致人死亡系被告人不希望被害人死亡。从本案中，赵某杀人后抛尸、掩饰真相的行为，显然对陈某的死亡态度是放任的。

　　关于盗窃罪是否系自首，公诉人说，赵某被抓后虽对余罪自首，但是他盗窃的事实与杀害陈某发生在同一空间，是连续的状态，属于法律规定的“密切关联的事实”，故不能认定为自首。

　　无法挽回的悲剧

　　“我后悔莫及，至今都很难受”

　　当天上午，陈某的母亲、儿子、女儿提起刑事附带民事诉讼，要求赵某赔偿78.92万余元。对此，赵某说，他愿意赔，但是没钱。

　　法庭最后陈述阶段，赵某说，陈某的死，让他后悔莫及，他至今都很难受。“我杀她已是事实，我愿意伏法。”赵某说。

　　法庭上，听着赵某的话，陈某的儿子皱眉，紧闭眼睛，不愿看向眼前这个杀害自己母亲的男人。

　　法庭没有当庭宣判。