【案例简述】

　　年关将至，商铺老板游某为了修缮店面设施，请来同村木匠师傅徐某帮忙做活。2014年12月25日，徐某带着木匠张某一同前往游某店里上工，不料张某意外从人字梯上摔下，被送医治疗。张某与店老板游某、木匠师傅徐某就治疗费用无法达成一致意见，于2015年1月1日来到玉环大麦屿司法所寻求调解。

　　【调解经过】

　　大麦屿司法所调解人员了解到，2014年12月25日晚，徐某带上工人张某(江西人，48周岁，居住在大麦屿)一同到游某店里，分配任务后各自开始工作。不料才干了1个小时的活，张某便意外从1米高的人字梯上摔下，随即被送到县人民医院医治。医生诊断为右髋臼骨折。住院期间，游某已先期垫付住院治疗费5000元。张某要求游某和徐某一次性付清医疗费、误工费等，而游某、徐某认为张某的治疗还未结束，根本无法计算具体费用。因在后续治疗费用上无法达成一致意见，三人寻求调解员帮助。

　　在调解过程中，司法所为当事人分析道：徐某作为木匠师傅，邀张某一同做工，两人属于雇佣关系。张某在工作过程中受伤，徐某应承担相应的赔偿责任。而店主游某作为工程的事实受益者，对这次事件也具有一定的连带责任。而伤者张某作为成年人，在施工时没有对可预见的危险做好安全措施，也具有一定责任。对此事故发生，三方都有责任。

　　听了调解员从法律层面分析后，游某和徐某都表示愿意共同承担张某摔伤所产生的医疗费、护理费、误工费等一系列费用，但认为赔偿费用的具体数额，应等张某治愈后才可计算。而张某却要求一次性付清后续费用，理由是张某在玉环医院治疗觉得不适应，且年关将至希望能回老家治疗休养，再者在老家有农医保，可以报销一部分费用。最终，双方达成一致，由游某和徐某一次性付清张某摔伤所产生的医疗费、误工费及营养费共计25000元，扣除之前游某垫付的5000元，游某和徐某需共同支付20000元的赔偿费。

　　【调解心得】

　　在此案件中，调解员主要从两方面着手。首先，明理为先，方能得人心。本案中，店主和木匠师傅虽愿意承担赔偿责任，但难免有情绪，毕竟年关摊上这样的意外，谁也不愿意。因此，调解员不仅要为伤者表示遗憾，同时要顾及店主和木匠师傅的情绪。其次，释法在后，终能偿心愿。作为调解员，调解案件不能光凭情感，更要理性解释法律，让不懂法律的老百姓能明白自己的权利和义务，在法律层面下保护自己的合法权益。调解员提出忠告：近年来类似案件多发，施工安全意识不容忽视，一定要做好保障措施。

原标题: 做工摔伤赔偿有争议 人民调解明理舒心结