这些天，草莓“大红大紫”，一波三折，颇有启发。先是网上“流言”：草莓农药打得多，连蜜蜂都毒死了。言之凿凿，网民不能不信。接着是某主管部门《通报》辟谣：浙产草莓，放心去吃。官方发布，也不能不信。可没过几天，出现戏剧性变化，党报报道：黄岩北洋镇某村10位草莓种植户种植的草莓被农业局查出农药残留超标，其中5家因超标严重被立案查处，16000斤“毒草莓”已被集中销毁。这铁的事实是不是给官方此前的《通报》打了一巴掌？消费者一头雾水，草莓市场一地鸡毛。

　　果农信誉扫地，乃自作自受；作为政府部门，岂能自信满满“打包票”，最后让“诚信政府”大打折扣？总结以往“毒”牛奶等类似事件，发现政府官员的心比草莓还红——为了保住本地某个产业，宁愿牺牲政府公信力也要先刹住“谣言”歪风。不能说官方都是有意偏袒生产经营者，但如果以生产经营者自己提供的“样品”作为检测依据，可信度有多少？在网络快速传播时代，抢占舆论制高点是需要的，但仍要讲究方式方法，如果调查研究的作风不踏实，所谓的“官方发布”与网上“流言”又相差多少？“流言”是以偏概全——以某户草莓有“毒”，就说市场上的草莓都有“毒”；有的“官方发布”也是以偏概全——以几个检测点的草莓无“毒”，就说“浙产草莓，放心去吃”，这同样不靠谱。相比之下，不负责任的“官方发布”把政府信誉也搭上了，损失更大——民心被欺，权威被标签化，还有多少信任可以重来？消费者的知情权到底该如何保障？

　　都说“谣言止于理性”，好吧，我们来理性分析一回。针对草莓使用农药的说法，专家曾经说：“这些都是不理解草莓种植的人传出来的谣言，现在采用高架立体基质栽培的草莓，通过通风透光、控制棚内温湿度、合理整枝疏叶，消除或抑制引发草莓病虫害的条件，在草莓结果之后是不用打药的。”而果农说：“种植草莓和水稻等其他农作物一样，需要打农药除菌除虫。”双方各执一词，我们通常相信专家，特别是政府请来的专家，但我们自己也得分析常识——买农药、施农药是需要成本的，如果草莓可以不用打农药，谁愿意花这冤枉钱？而黄岩草莓已经被当地农业局查出农药残留超标，可见用药是需要的，只是农药品种、浓度和时间上的把握需要一定的技术和良心。在技术未解决之前，仅靠果农的良心来生产“信用草莓”是靠不住的，还要靠行业约束和政府管理。

　　据省农业厅质监处相关负责人说，目前全省涉农乡镇都建立农产品安全快速检测室，并配备相关快速检测设备和监测技术人员。我省草莓主产区主要的草莓生产基地，都有严格的农业投入品管理机制，并配备了相应的农残快速检测室。遗憾的是，百密也有一疏，每年总有聪明的“毒草莓”绕过“严格的农业投入品管理机制”逍遥市场。为消费者健康着想，也为该产业长远利益着想，政府相关部门应强化制度管理，弘扬法治精神，让缤纷市场多出“开心果”，少出“闹心果”；出事后要及时清理“害群之马”，让果农们轻视不得、侥幸不得。这一点，不妨学学仙居县管理杨梅的做法，一是严肃行规，凡某户(或某家合作社)查出一批次杨梅有毒，本户(或合作社)的杨梅全部作废，让果农不敢违禁施农药；二是推广新技术，给杨梅树“穿蚊帐”，让果农没必要施农药。措施落实到位，仙居杨梅自然成为“放心梅”。

　　草莓易烂，牌子易倒，“信用草莓”经不起折腾。而且“木桶短板效应”会让前功尽弃，谁也伤不起。信用，要靠大家共同维护。

原标题: “信用草莓”经不起折腾