陕西省书法家协会主席周一波日前在《人民日报》刊文，批评某些领导干部挤进艺术协会当“领导”，名正言顺地收钱，默许雅贿，个别人作品低劣，却卖得很火，实际上是利用协会领导的幌子中饱私囊。

　　如果说，行贿者利用官员喜欢琴棋书画、玉石古玩等等“雅好”，将现金兑换为艺术品进行行贿，谓之“雅贿”的话，那么，个别官员利用手中公权力，跻身艺术家协会，摇身一变成为“艺术家”，让别人进贡名家作品、名贵器材，或卖“作品”赚钱，算不算“雅贪”？不可否认，官员中也有一些佼佼者，拥有非凡的艺术天分，甚至其作品质量不比一些所谓的专职“艺术家”差，但毕竟少之又少，艺术创作不仅需要天分，还要浸淫其间、孜孜不倦，官员何来时间与定力？也不否认，个别官员入艺术协会，纯属“游于艺”，为的是寻求一个与同道中人雅集、玩赏、交流、切磋的平台，一如王羲之的“曲水流觞”，甚至为退休生活作铺垫，这无可厚非。

　　显然，有的官员入艺术家协会乃醉翁之意不在酒，要么有个让人“雅贿”的渠道，像不久前落马的某位有着“中国著名摄影家”头衔的官员，其不少价格昂贵的摄影器材都来自企业家“馈赠”。有的官员入术家协会，尤其是当协会领导，是为了“作品”升值。业内人士都知道，在决定艺术作品价格的诸因素中，知名度仅次于作品艺术价值的第二大因素(赵本山的一幅书法拍了92万元，就是这个道理)，某人一旦升为国级艺术家协会领导，其作品价格一夜飙升。如一位书法家，任省协会主席时，其作品可能每平尺只有5000元，升到国级之后，就可达数万元了。如果官员手握大权，作品价格中掺入“雅贿”成本，“润笔费”将更加惊人。

　　有一定级别而又水平不逮的官员热衷加入各种艺术协会，并担任协会领导，固然与其本人缺乏自知之明有关，但是，一只巴掌拍不响，艺术家协会也应该自我拷问：官员入艺术家协会当领导，协会本身的态度有没有问题？不排除有些官员入协会是强人所难、“主动献身”，但也有一种情况，一些艺术家协会对官员尤其大权在握者，可谓“求贤若渴”，不惜“三顾茅庐”，礼请上台。多年前，某位厅官在落马前就任某省一艺术家协会主席时，一位副主席就表示“非常振奋”，赞美艺术的“春天来了”。

　　艺术家协会对官员情有独钟，不惜投怀送抱，原因又何在？一是为协会脸上贴金，在当下的“艺术生态学”当中，没有什么比“领导会员”更让协会脸上有光；二是沾公权力的光，谁都知道官员手上有公共资源，只要协会沾上光，想办展览或搞什么活动，还不是领导一句话的事？三是个人考量，一些协会领导热衷“傍官”，司马昭之心，路人皆知。

　　那边厢，那些不自量力“捞过界”的官员要反思，更要治理，公权力的边界，不仅表现在公权与私权上，还表现在行政与艺术上。公权不能随便伸手，伸向艺术领域也一样要谨慎。这边厢，艺术家协会也要面壁，自己不能坚持底线，就不要怨别人瞧不起你。做官有底线，艺术更是如此。

原标题: 官员入会，艺术协会也当反思