金某和王某，曾相恋过。因为一笔33万元的钱，双方在法庭上互相对骂，还差点动起了手。

　　今年40岁的金某，家住温岭城区，家境富裕，是他人眼中的“富二代”。他脑子活络，倒卖房产赚了不少钱，名下拥有了好几处房子。前几年，金某和妻子因感情不和离婚，本来就是“网虫”的他把时间大都花在网上聊天。

　　2012年7月的一天深夜，金某在QQ游戏大厅里结识了一名网友，两人聊得很投机。现实生活中，该网友33岁，真名王某，离婚后除了和几个好友搓麻将外，整天泡在网上聊天取乐。同年年底，金某和王某的关系变得很亲密。可不到一年时间，他们出现了感情危机。

　　金某称，2013年9月初，王某知道他卖掉一套房子后，对他说股票亏钱了，这个月还贷压力很重，还有30万元的缺口资金，希望支持一下。几天后，他往王某的个人账户汇入了30万元。一段时间过去了，他发现王某并没有要和他结婚的意思，不仅对借款的事只字不提，整天让他出钱买这买那，还以侄子看病急需医药费的名义再次借走3万元。2014年年初，两人在吵架中分了手，他讨债讨了好几次，才陆续要回10万元。之后，不管如何追讨，王某都不理睬。

　　今年8月，金某把王某告上了法庭，以不当得利为由，要求王某还钱。起诉时，他发现自己连一张借条都没有。幸好，他是通过银行转账给王某，去银行要出了对账单。

　　庭审中，往日的“网络爱人”变成仇人，双方在法庭上情绪激动，互相对骂。王某辩说，金某曾为了买房子，向她临时借款33万元，她是提现金给他的，因此，之后金某汇给她的钱是为了还款，而不是借钱给她。她还说，借给金某的钱，其中的10万元是自己的存款，其余则是向兄弟姐妹借来的，她还支付了0.8%的月息。

　　主审法官认为，金某汇给王某的33万元的事实，经二人认定确实存在。而王某说该钱是金某归还借款本金和利息的，只是口头辩解，并未提出相关的证据，证实借款的时间、地点等，因而没被采信。虽然金某只有汇款的事实，未打借条，尚不足以证明二人之间存在民间借贷的关系，但可主张按不当得利来要求返还款项。

　　《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。这起案件，最终法院以不当得利为由，判决王某返还金某23万元。

原标题: “网络情缘”引发的纠纷