一个叫张一一的湖南作家，出版过十几本书，参加今年高考，作文只得29分，成绩差得出奇，势必影响到他作为一个作家的声誉。于是，他将湖南省教育考试院告上法庭。此事引起围观，但影响甚微，可能有许多人只将其视为个别改卷者对于个别考生作文的个别看法，没有围观兴趣。其实，它的意义非常重大，关乎当前中小学作文导向，关乎教育的育人导向，进而关乎年轻一代的价值导向，实在不可小觑。

　　此前我写过一篇文章，认为这样的评分，代表了一种令人担忧的作文导向，即反对学生关注现实。湖南今年高考作文所选用的材料，非常贴近现实：“被誉为‘最美乡镇干部’的某乡党委书记，在一个其他人不肯去、去了也待不到两年的地方，一干就是八年，以坚定的信念和顽强的意志，率领村民发奋图强，将穷乡僻壤建设成了美丽的乡村。”挺积极，挺入世。点题之句却是：“面对洒满心血与汗水的山山水水，他深有感触地说：‘心在哪里，风景就在哪里。’”貌似很诗意，表露的却恰恰是消极心理。命题者要求：“根据上面的材料，自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的记叙文或议论文。”试问，这样的命题，怎么能写记叙文？唯一的选择只能是写议论文。

　　再看一看张一一写的议论文，百度一下，就能找到全文。平心而论，这篇题为《“最美乡镇干部”八年未提拔为哪般？》的议论文，字正句畅，结构合理，全文扣题，立意积极，作为一篇言论，出现在县市级的报上，也不算太失水准。但只得29分。要知道，给分这么低，一般来说，经过几个改卷老师共同商量，体现了评判的基本标准。我是高中语文老师出身，后来从政，长期从事杂文时评写作，大约能跨界说说此中的门道。

　　从审题角度看，张一一的文章没有紧扣“心在哪里，风景就在哪里”来写，算是离题。因离题而低分，顺理成章。因此，就具体的改卷者而言，无可厚非。他们执行的是这个标准，掌握的是这个尺度，能给就是这样的低分。当然，这并不表明张一一不会写文章，只表明他不会按照高考作文要求写文章。2007年，王蒙就说过：“要是参加高考，都能交白卷”；宁波大学中文系原来的系主任贺圣谟老师也亲口跟我说，他如果参加现在的高考，语文肯定不及格。究竟是王蒙、贺圣谟的语文水平有问题，还是高考语文的命题有问题，难道还要说吗？

　　因此，继续围观张一一案，是为了围观语文教学的整体改革：围观学写作文是不是为了终生受用，因为高考作文的写法，除了高考，今后招聘、竞聘、总结、汇报……恐怕一辈子都用不着；更是为了围观沉溺于题海的年轻一代，无法多关注身外的世界。还有比这些更值得关注的吗？

原标题: 作家高考作文29分起诉考试院不可小觑