一个刚上高一的普通姑娘，被说成“炫富女”“出卖身体”“受包养”，她突然好像成了“全校公敌”，并通过互联网的发酵成为众矢之的。高中毕业后，欺凌从网上到网下一直没有停止，几乎持续了十年。她究竟该怎么办？

　　沉默的受害者

　　被污蔑“小学整容，男友成群”

　　高中女生数次企图自杀

　　王女士生于1993年，家境普通，2008年考入温岭某著名中学的高中，刚开始她的成绩在班级前几名，比较自信，爱表现，上课回答问题很积极。另外，王女士相貌也不错，在学校比较显眼。

　　图片来源：扬子晚报

　　2009年2月份，一个在外人看来可能根本就不算什么的小意外，让王女士突然成为了焦点人物。两个同学打碎了王女士一个杯子，同桌开玩笑说这个杯子值300万。结果这句话被人发到学校的百度贴吧上，说她自称杯子要300万。她虽然一再解释没讲过这样的话，但被几个人一口咬定“就是你说的”。

　　话越辩越黑，她的所有言论都被人翻出并曲解，几次传播后变成了“高一某班出了一个神奇的女子，自称所用茶杯300万，父母年收入几亿，小学就整容，男朋友成群……”至今在网上搜这所中学，有“神女”的帖子依然排在前列。

　　王女士说：“我那个时候也是自尊心蛮强的，也挺虚荣的，我就告诉他们，其实我家不穷。之后就开始编一些谎话，说我的家境还挺好的。其实是为了维护面子，但他们还是步步紧逼。”

　　现在，搜索当年还没有被删除干净的帖子，以及那之后延续多年的来自好事者的所谓“考据帖”，我们还能依稀看出当年的那一波声势，给王女士造成了多大的心理压力和现实影响。其中一个帖子里有一张照片，显然是当年中学生常用的百万像素手机拍摄的。一大群学生挤在王女士班级的门口，像参观动物园一样来“参观”王女士这个“炫富女”。

　　很快，这群中学生的攻击的焦点就从单纯的“炫富”、“撒谎”升级到了不可理喻的地步。

　　此后，王女士几乎沦为了“公敌”。曾经被一位学姐打过数十个耳光，被谣传成卖淫女，数次受到羞辱。

　　期间，也有一些善良的同学支持她，但这部分同学很快就会被欺凌王女士的大多数人所孤立，甚至一些正义的同学也会被打入到被欺凌对象的队伍中。在这种舆论压力、心理压力和现实压力下，王女士出现了抑郁倾向，多次企图自杀，一度休学，最后勉强毕业。在她自己写的一篇帖子里，说到医生给她开了一袋子药片，而这种药是用于治疗精神分裂症的。

　　图片来源：扬子晚报

　　学校的百度贴吧管理团队都是本校学生，他们没有删除人身攻击的帖子，反而主动进行诋毁。后来被王女士起诉的蒋某，就是当时的一个管理员。

　　从上大学到结婚、生子、工作

　　欺凌还在继续

　　然而，噩梦并未就此终结。在上大学后，有人到王女士所在大学论坛宣扬她的“过去”，指名道姓地攻击。后来，她玩微博会受到攻击，有孩子后上母婴网站被攻击，玩知乎照样被攻击。无论在哪里，总有认识她的人不厌其烦地到处复制粘贴她过去的经历。

　　网上如此，网下的实际生活中也是这样。王女士开过两家店，都在生意最好时因为受到校友或其他认识她的人攻击，导致抑郁症复发而结束经营。

　　少数校友当时帮助过王女士，其中一位校友告诉记者，欺凌持续的时间很长，他2010年上高中时就已经听说。最近一两年，又有人出来翻旧账，导致攻击议论再一次集中爆发。

　　攻击者竟在网上炫耀“成就”

　　受害人忍无可忍反击

　　去年3月，忍无可忍的王女士联系到了微博上的知名法律博主，决定拿起法律武器。王女士认为，这背后最卖力的推手，就是当年在学校贴吧上疯狂诋毁自己的同学蒋某。由于蒋某最近是在知乎APP上发的帖，王女士在去年6月先起诉知乎，要求提供发帖者的注册信息和帖子浏览量、转发量数据。

　　图片来源：扬子晚报

　　王女士说，她和蒋某并不是同一届，以前根本不认识，只知道他在贴吧上骂自己。

　　那位在学校里帮助过王女士的校友告诉记者：“这次被王女士起诉的被告(蒋某)是学校贴吧的一个管理员，非常有话语权，非常有影响力。他的追随者就跟他一起发表言论，有很强的粉丝效应。”

　　图片来源：扬子晚报

　　王女士到法院起诉蒋某，并向法院提交了14页在知乎上发表的人身攻击帖子截图，还有一张光盘，以及知乎网站母公司北京智者天下科技有限公司提供的情况说明，还有发帖人注册的手机号码。

　　法院委托公安机关调查该注册手机号，证实持有人为被告人蒋某，通过户籍资料证明被告人的身份情况。

　　法院在判决书中指出，上述证据来源合法，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定王女士指控的事实系被告人蒋某所为，且构成诽谤罪。

　　没能固定更多证据

　　维权留下遗憾

　　4月12日，温岭市人民法院先对此案的刑事部分宣判，判处被告蒋某三个月拘役。

　　判处蒋某三个月的拘役是否合理？记者也向法律人士询问这个问题。他说，对于这个判决结果，涉及到两个问题，一个是客观事实，一个是法律事实。

　　可能这个案件客观上给当事人造成了比较大的影响，但由于王女士起诉的时候，只计算了知乎一个网站的浏览量，没有计算百度贴吧上的浏览量，所以导致证据是有缺失的。

　　最终法院根据她提交的证据所形成的法律事实，作出三个月拘役的判决，从法律上说是非常公正的。

　　对于这一点，王女士也有些遗憾。她说，刚开始时对法律不太懂，只起诉了知乎，没有起诉百度。如果把百度贴吧上的证据固定下来，可能判决结果就不仅仅是三个月了。

　　蒋某对判决表示不服，已经提出上诉。但法律人士认为，此案证据链清晰明确，蒋某想证明自己无罪不太容易。

　　有律师认为，这个判例的更大意义在于，提醒社会、学校和家长，网络暴力也是校园欺凌，网络同样不是校园欺凌的法外之地。

　　律师：往常的校园欺凌很多是暴力性。在网上散布谣言诋毁他人名誉的，往常有也仅仅是适用民事侵权，进行赔偿、赔礼道歉这样的民事责任。这两年我们看到，涉及校园欺凌的案件，基本上都会判处实体刑，不是缓刑，而是必须直接去服刑或者服拘役。在这种情况下，对震慑和威慑校园欺凌者，都有一定作用。

　　来源：扬子晚报(ID：yzwb20102806)记者宋世锋实习生徐梦云，综合央广新闻(ID:cnr_cnr)、中国之声《新闻纵横》等